92 CH. MARINS. —- COMPARAISON 
J'ai dit que le parallèle de Bourgery n’était point coordonné : 
en effet, il compare d’abord l’humérus d’un côté au fémur de 
l'autre, afin que les axes des deux cols soient dirigés de même : 
c’est l'idée de Vicq-d’Azyr. Puis, oubliant son point de départ, il 
suppose l’avant-bras en pronalion, ce qui retournerait la paume 
de la main en haut, tandis que la plante du pied appuie sur le sol. 
En outre, dans celte position, le radius et le cubitus se croisent ; 
or, le tibia et le péroné sont parallèles entre eux. Enfin, il est con- 
traire à toutes les lois des coalescences, en anatomie, de supposer 
un os long formé par la soudure, bout à bout, des deux moitiés de 
deux os différents. 
Dans son Anatomie descriptive (1), M, Cruveilhier compare 
avec beaucoup de soin le fémur à l'humérus. Passant à l'examen 
de l’avant-bras, il conclut : 
1e Qu'aucun os de la jambe ne représente à lui seul un os de 
J'avant-bras : 
2° Que dans chacun des os de la jambe, on trouve des carac- 
tères qui appartiennent les uns au cubitus, les autres au radius ; 
3° Que la position naturelle de l’avant-bras étant la pronation et 
que la jambe étant dans une pronation permanente, on ne doit pas 
comparer l'avant-bras, dans la supination , à la jambe, qui est 
dans une position opposée. C’est, comme on le voit, l'hypothèse 
de Bourgery, formulée par un esprit net et positif; aussi la plu- 
part des auteurs attribuent-ils cette explication à M. Cruveilhier, 
en la désignant sous le nom d’hypothèse du croisement; mais 
l'équité scientifique m'oblige à dire qu’elle a d’abord été émise 
en 1832 par Bourgery. 
Malgré l'autorité de Buffon, de Vicq-d’Azyr, de Condorcet et de 
Gœthe, le grand génie de Cuvier, obseurei par la doctrine des 
causes finales, admettait à peine la légitimité des comparaisons du 
genre de celle qui fait l'objet de ce mémoire. Les différences le 
frappaient beaucoup plus que les ressemblances, qui, dit-il (2), 
« sontégalement déterminées non par la loi de répétition, mais par 
la grande et universelle loi des concordances physiologiques et de 
(1) Deuxième édition, t. 1, p. 339; 1843. 
(2) Leçons d'anatomie comparée, 2° édit., t. 1, p. 343; 1835. 
