DES MEMBRES PELVIENS ET THORACIQUES. 59 
qui avaient constaté le fait (1) n’en ont pas tiré les conséquences 
qui en résultent. Il n’est pas étonnant qu'elles aient été aperçues 
par un botaniste. La torsion est un phénomène très commun dans 
les tiges des végétaux; il faut sans cesse en tenir comple, parce 
qu'elle dérange la position symétrique des organes appendiculaires, 
tels que les bourgeons, les feuilles, les fleurs, etc. 
La torsion de l’humérus étant un fait incontestable, il est clair 
qu'on ne pouvait comparer logiquement cet os avec le fémur dont 
il est la répétition thoracique, sans le détordre et en faire un os 
droit comme celui de la cuisse; car c’est la torsion qui transforme 
le sens de la flexion, puisque l’avant-bras se fléchit en avant, tan- 
dis que la jambe se fléchit en arrière. 
M. Holmes Coote (2) est, à ma connaissance, le seul anatomiste 
qui ait vu cette conséquence de la torsion : « The os humeri, dit- 
»il, when viewed in its totality, appears twisted upon itself; 
» the flat distal extremity being curved forwards, whilst the 
» inwardly directed head maintains its normal connection with the 
» Shaft. The hand therefore is supine instead ofprone, asis the case 
» with the foot; the pronator radii leres muscle is said to arise 
» from the inner and not from the outer condyle as does its homo- 
» type in the leg, the popliteus, etc. » M. Maclise, dans son article 
Skeleton (3), a compris toute l’importance de la vue de M. Holmes- 
Coote pour la comparaison des membres pelviens et thoraciques. 
Les travaux des deux anatomistes anglais m'étaient inconnus lors- 
que je rédigeais mon travail, et je suis heureux de me rencontrer 
avec eux. Mais tous deux se sont arrêtés à cette remarque fonda- 
mentale ; ils n'ont point songé à mesurer l'angle de torsion de 
(4) M. Lavocat nie seul formellement la torsion de l'humérus ; suivant lui 
elle n'est qu'apparente, et n'a d'autre argument en sa faveur que la situation 
opposée de la rotule et de l'olécrane qu'il explique par la loi de destination. Je 
ne m'allacherai pas à réfuter le savant zootomiste de Toulouse, ce travail tout 
entier ayant pour but de montrer la réalité et les conséquences de la torsion 
humérale, (Voyez les Considérations d'anatomie philosophique de cet auteur sur la 
torsion; de l'humérus Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris, 
1, XXXIX, p. 29; 3 juillet 4854. 
(2) The Homologies of the Human Skeleton, p. 87; 4849. 
(3) Todds, Cyclopædia of Anatomy and Physiology, t. IV, 665-682. 
