78 CH. MARTINS. — COMPARAISON 
le tibia comme représentant le radius seul, ont été toujours embar- 
rassés par l’attache de la rotule, dont l’analogie avec l’olécrane 
était difficile à nier. « On demandera sans doute ce que devient 
la rotule dans ma manière de voir, dit M. Flourens (4) ? La rotule, 
selon Vicq-d’Azyr, répond à l'olécrane.. ; mais vous remarquerez 
que l’olécrane forme une véritable partie du cubitus, tandis que la 
rotule n’a nul rapport possible avec le péroné ; la rotule est done 
un os particulier, sans nulle analogie réelle avec l’olécrane ; simple 
os sésamoïde placé dans le tendon du triceps crural pour faciliter 
le jeu de ce tendon sur le fémur, comme précisément à l'opposite, 
c'est-à-dire à la partie postérieure des condyles, il s’en développe 
si souvent dans le point de chaque tendon des jumeaux qui répond 
aux condyles. » 
M. Owen (2) considère comme analogue de l'olécrane le sésa- 
moïde détaché du péroné, qu’on observe sur le Phascolôme- 
Wombat. M. Paul Gervais reproduit la même opinion : « On a cru 
à Lort, dit-il (3), que la rotule formait primitivement l’épiphyse du 
tibia, et c'est également par erreur que l'on a considéré l’apophyse 
olécrane du eubitus comme lui correspondant au membre anté- 
rieur. » En admettant la coalescence des têtes du cubitus et du ra- 
dius dans le chapiteau du tibia, la difficulté tombe d'elle-même, 
puisque c’est à la portion de los représentant le cubitus que s’in- 
sère le ligament rotulien, et rien n'empêche de regarder, avec la 
plupart des anatomistes (voy, p. 73), la rotule comme la répéti- 
tion homologique de l’olécrane. Assimiler la rotule à un sésamoïde, 
ce n’est point infirmer son analogie avec l’olécrane, qui serait, si 
l'on veut, un sésamoïde soudé au cubitus dans la plupart des ani- 
maux. De Blainville (4), ne considère-t-il pas tous les sésamoïdes 
comme des apophyses libres des os près desquels ils se trouvent, 
(4) Sur le parallèle des extrémités dans l’homme el les quadrupèdes. (Annales 
des sciences naturelles, t. X, p. 38, 1836 ; et Mémoires d'anatomie et de phy- 
siologie comparées, p. 97 ; 1844.) 
(2) Principes d'ostéologie comparée, p. 356, et pl. XIV, fig. 16, eb notre 
fig. 28 {. 
(3) Théorie du squelette humain, p. 63 ; 1856. 
(4) Ostéographie des cinq classes d'animaux verlébrés, Li I, p. 44; 4844. 
