DES MEMBRES PELVIENS ET THORACIQUES,. 89 
cou-de-pied ; puis, dans sa comparaison des membres, le pouce 
se trouvant en dehors, tandis que le gros orteil est en dedans, il 
imagine une rotation du carpe autour du grand os, rotation qui 
transporte le pouce en dedans et rétablit ainsi l’analogie de la 
main avec le pied. Je ne m'attacherai pas à montrer l'inexactitude 
des rapprochements de Blainville et de Blandin ; la vue d’un carpe 
et d’un tarse, avec l'assimilation du radius au tibia, suffisent 
pour en convaincre (4). 
Au premier abord, l'énorme différence de volume empêche de 
reconnaitre la partie postérieure du calcanéum dans le pisiforme ; 
mais si l’on jette un coup d’æil sur le dessin qui représente les 
membres du Phascolôme-Wombat, on verra que le pisiforme p de 
la pl. I, fig. 4, ressemble parfaitement au calcanéum € de la 
figure 3. 
Le pyramidal et le pisiforme du carpe ne sont pas les seuls os 
qui, transposés du carpe au tarse, prennent un développement 
relatif tellement extraordinaire qu'on a de la peine à saisir leur 
homologie. Chez le Tarsier et le Galago, petits Lémuriens insecti- 
vores el nocturnes, le scaphoïde atteint des dimensions égales à 
celles du calcanéum. Tous deux sont presque aussi longs que les 
os de la jambe, de facon que le pied de ces animaux ressemble à 
un avant-bras terminé par une main. Dans les Kangourous, c’est 
le cuboïde qui s’allonge comme les deux doigts qui lui correspon- 
dent (2). Enfin, l'astragale de l'Échidné est beaucoup plus gros 
que son calcanéum (3). On reconnait dans ce cas, comme toujours 
en anatomie comparée, que le volume relatif des parties similaires 
ne signifie rien, les connexions seules définissent les organes. 
Comparer les os du métacarpe à ceux du métatarse chez l’homme, 
et les doigts aux orteils, sans entrer dans des détails minutieux 
élrangers au but de ce Mémoire, me semble superflu ; l’analagie 
est si évidente qu'elle est généralement admise et exprimée par cet 
adage : Per allera manus. 
(4) On lira avec intérêt l'élude comparative des squelettes de la main et du 
pied, que M. le docteur Giraud-Teulon a insérée dans la Gazelle médicale de 
Paris, L. IX, p. 67 et 80; 4 et 41 février 1854. 
(2) Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, 2° édit, t. 1, p. 529. 
(3) Cuvier, Osteologie des Monotrèmes, pl. XII, Gg. 22. 
