86 CH, MARTINS, —- COMPARAISON 
IV. — COMPARAISON DU BASSIN ET DE L'ÉPAULE. 
Je n'avais pas d’abord l'intention d'établir le parallèle du bassin 
et de l'épaule; car ces appareils ne font pas partie des extrémités, 
mais appartiennent au système des ceintures osseuses du corps, 
au système costal. Déjà Alexandre Monro (1) décrivait le bassin 
après le sacrum, puis les os de l'épaule, et ensuite seulement les 
extrémités. De Blainville (2) assimile positivement l’épaule et le 
bassin aux côtes. Owen (3) les considère tous deux comme des 
apophyses costales, et les distingue en pleurapophyses, ou parties 
répondant à la portion ossiliée chez l'homme, savoir : l’omoplate 
et l'iléon , et en hémapophyses, ou parties répondant à la portion 
cartilagineuse de ces mêmes côtes, savoir : la clavicule et le pubis, 
l'os coracoïdien et l'ischion. Enfin, M. Paul Gervais (4) a donné 
de nouvelles preuves à l’appui de cette opinion et montré que 
l'iléon et l’omoplate correspondaient probablement chacun à deux 
côtes. Il est donc bien établi que l'épaule et le bassin font partie du 
tronc ; mais comme la plupart des muscles du bras et de la cuisse 
s'insèrent à l'épaule, et que ces insertions jettent un grand jour 
sur l'homologie des deux extrémités , j'ai cru devoir donner une 
ds Run de l'épaule et du HRESN de l'homme, plus détaillée 
qu'on ne l’a fait jusqu'ici. 
Vicq-d’Azyr (5), fidèle à son système, comparait l'iléon d’un 
côté à l'épaule du côté opposé. Cette méthode, parfaitement rigou- 
reuse, comme nous le démontrerons mathématiquement, le con- 
duit à des rapprochements très exacts; je les présente ici d’une 
manière synoptique . 
(1) Traité d'ostéologie, traduit par Sue ; 1759. 
(2) Article Mamurères. (Dictionnaire d'histoire naturelle de Deterville, t. XIX, 
p. 88; 1818.) 
(3) Principes d'ostéologie comparéeou Recherches sur l'archétype ; 1855. 
(4) Théorie du squelette humain, p. 418, 4856 ; el Comparaison des membres 
dans les animaux vertébrés. (Mémoires de l'Académie de Montpellier, t. H, 
p. 283; 1853.) 
(5) Mémoire cité, p. 258 
