, 
116 A. BARTHÉLEMY. — ÉTUDES ANATOMIQUES 
de la Sarcophage et des Tachinaires, décrit par M. Léon Dufour, 
pour que je surcharge mon récit d’une description qui ne serait 
qu’une simple répétition. Je renverrai donc pour cette partie au 
travail de ce savant naturaliste, inséré au tome IX des Mémoires 
de l'Institut, où à ses Études anatomiques et physiologistes sur les 
Diptères qui se trouvent au tome XI du même recueil. 
Métamorphoses. — Pupe. — Nymphe. 
Les idées des auteurs me semblent encore bien peu fixées sur 
la nature des métamorphoses. 
Les anciens naturalistes, Aristote, Pline, Gesner, ete., s'étaient 
contenté de constater le fait merveilleux de cette transformation 
d’un Ver qui rampe en un insecte ailé. Swammerdam (1), Mal- 
pighi, Réaumur (2), ont été plus avant dans le cœur de la question; 
mais ils sont dominés par la théorie du développement, et, recu- 
lant devant l'évidence, ne peuvent pas admettre que, sur des or- 
ganes déjà formés, d’autres puissent prendre naissance. Aussi 
sont-ils amenés à celte étrange conclusion que l’insecte parfait est 
tout entier contenu dans la larve qui la protége, comme le ferait 
un fourreau vivant. 
Réaumur, le conteur ingénieux et charmant, est ici d’une in- 
croyable obseurité. À chaque pas, il tombe sur la lumière, et à 
chaque pas il refuse de la voir. Qu’on me permette de le citer ; 
j'ouvre la page 374, et je lis : « Ce mémoire que nous finissons 
» nous à déjà appris que la nature, pour conduire un Papillon à 
» être un animal parfait, emploie autant de parties que les con- 
» struclions de deux animaux différents en sembleraient deman- 
» der, et que c’est par des retranchements considérables, les uns 
» faits lentement, les autres peu à peu, que l’insecte, d’abord trop 
» composé, parvient à être Papillon. » 
Plus haut, page 363, on lit : « La Chenille et le Papillon ne font 
(1) Collection anatomique, t. V, p. 439. 
(2) Mémoires pour servir à l'hisloire des insectes. 
