22/ É. CLAPARÈDE ET J. LACHMANN. 
ce que nos propres observations nous ont enseigné dans la repro- 
duction des Acinétiniens. 
Nous avons observé la formation d’embryons chez les Acinéti- 
niens appartenant à diverses espèces, savoir : 4° chez une Podo- 
phrye, parasite des Cyclopes et des Lentilles d’eau, que nous nom- 
mons Podophrya Cyclopum (1); ® chez une Podophrya, parasite 
du Carchesium polypinum Ebr., et nommée en conséquence par 
nous P. Carchesü; 3° chez la Podophrye que M. Stein considérait 
comme une phase du développement de lEpistylis plicatilis Ebr., 
P. quadripartita; 4° chez une grosse Podophrye que nous avons 
trouvée sur des lentilles d’eau (Lemna trisulca), et que, en raison 
de sa forme, nous appelons P. pyrum ; 5° chez la Podophrya 
cothurnata (Acinela cothurnata Weisse), qui est la diademartige 
Acinele de M. Stein ; 6° chez la Podophrya ferrum equinum (A ci- 
nela ferrum equinum Ehr. (2); 7° chez la Podophrya Lyngbyi 
(Acineta Lyngbyi Ehr.); 8 chez une Podophrye marine à suçoirs 
extrêmement dilatables que nous nommons P. Trold; 9 chez une 
Acinète fréquente sur les algues et les Zostéra de la côte de Nor- 
wége, et nommée par nous Acinela patula; 10° chez une espèce 
marme da fjord de Bergen, que nous appelons Acineta cucullus ; 
41° enfin chez un animal très singulier, parasite des Campanu- 
laires de Glesnæsholm, près de Sartor Oë sur la côte de Norwége, 
animal qui doit sans doute être rapporté à la famille des Acinéti- 
niens, et qui à reçu de nous le nom d’'Ophryodendron abietinum. 
Les embryons de deux de ces espèces, la Podophrya Cyclopum et 
la P. cothurnata, étaient déjà connus, grâce aux observations de 
M. Stein. 
Les embryons de ces diverses espèces ne sont point sembla- 
bles entre eux. En effet, les uns sont munis d’une simple zone 
ou ceinture de cils vibraliles (pouvant former cependant plu- 
sieurs rangs), d'autres portent une espèce de calotte ciliée à 
(1) Les genres Acinela et Podophrya n'ont pas été distingués clairement jus- 
qu'ici. Nous nous contenterons de dire pour le moment que nous réservons le 
nom générique d'Acinela aux espèces pourvues de coque, tandis que nous don- 
nons celui de Podophrya aux espèces sans coque. 
(2) Cette espèce est différente de la Podophrya colhurnala, 
