REPRODUCTION DES INFUSOIRES. 229 
quels elles restent cependant attachées par leur partie postérieure. 
Elles sécrètent alors un pédicule, se reproduisent par division 
spontanée, et forment ainsi des familles portées par un tronc émer- 
geant d’une cupule largement pédicellée, qui est le reste du kyste 
de naguère. 
En outre de ces kystes déjà observés par M. Stein, nous en 
avons trouvé d’autres, portés par les arbres épistyliens eux-mêmes. 
Au premier abord, nous crûmes que c’étaient là les kystes prédits 
par M. Stein, kystes que ce savant prétendait devoir se transfor- 
mer en Podophryes. Toutefois, nous pûmes bientôt nous convaincre 
qu'il n’en était rien. 
En effet, le contenu de ces kystes se trouva être un corps cilié 
sur toute la surface, et muni d’un grand nombre de vésicules con- 
tractiles. Ces deux caractères suffisaient pour l’éloigner considé- 
rablement soit de l’état normal d’une Épistylis, soit d’un Acinéti- 
nien quelconque; et cependant il n'était pas possible de douter 
que ces kystes ne fussent portés par des branches formées par 
une Épistylis, et par aucun autre animal. Ce corps cilié tournait 
sur lui-même dans l’intérieur du kyste avec une constance déses- 
pérante, et mit pendant longtemps notre patience à l'épreuve. 
Enfin nous nous décidâmes à fixer un certain nombre de kystes 
dans le champ du microscope et à ne pas les perdre de vue, jus- 
qu'à ce que quelqu'un de leurs habitants se fût décidé à rompre la 
paroi de sa prison. Au bout de huit à neuf heures d'attente, nous 
vimes un des kystes éclater, et nous ne fümes pas peu surpris 
d’en voir sortir un Trachélien du genre Amphileptus (1). 
Dans la suite, nous pûmes observer à plusieurs reprises des 
Amphileptus sortant ainsi des kystes portés soit par des arbres 
épistyliens, soit par des arbres carchésiens. Ce phénomène nous 
donna beaucoup à réfléchir , et semblait nous mettre sur la voie 
d'une parenté intime entre les Vorticellines et les Trachéliens, 
(4) 11 règne dans les classifications de MM. Ehrenberg et Dujardin une grande 
confusion à l'égard des genres Trachelius et Amphileptus. Nous essayerons ailleurs 
de délimiter ces genres d'une manière un peu plus exacte. L'animal en question 
devra passer alors dans le genre Amphileptus. Il est probable qu'il est identique 
avec le Trachelius Meleagris Ehr. 
