SUR QUELQUES ÉLATÉRIDES. 371 
nexions des parties constitutives. Ces branches, dans les quatre 
espèces disséquées par l'auteur, ont de l’analogie pour la forme 
avec celles du Sanguineus, el ne ressemblent pas du tout avec 
celles du murimus et du ferrugineus. 
Voyons maintenant le jugement physiologique qu'il est permis 
de porter sur cet annexe des ovaires. En faisant l’aveu d’avoir jadis 
appelé glande sébifique l'ensemble de cet appareil, comprenant et 
la poche copulatrice et l'arbuseule, j'ai laissé entrevoir une con - 
vielion encore flottante. 
L’arbuseule serait pour Stein et von Siebold le réservoir sémi- 
nal (receplaculum seminis), et les auteurs se fondent sur l’exis- 
lence, après fécondalion, de spermatozoïdes dans l’intérieur des 
branches de l’arbuscule. J'ai grande confiance dans ces savants et 
habiles anatomisles; j'accepte ces spermatozéïdes comme un fait 
positif, et j'en comprends loue la valeur. Je consens done, toute- 
fois sous bénéfice d'inventaire, à substituer le nom de réservoir 
séminal à celui d'arbuscule; mais j'en laisse à ces auteurs la res- 
ponsabilité physiologique. 
Quand je considère le développement et la complication singu- 
lière de l’arbuseule du murinus, ainsi que l'identité de sa pulpe 
ineluse, je me sens peu porté à le croire un réservoir séminal, et 
je me laisse entrainer à ma vieille idée, qui est celle de Malpighi, 
d’un organe sécréleur, d’une glande, 
Mes doutes redoublent encore à l'aspect de ces longues bourses 
sinples, que j'ai dit s'insérer à l'oviduete du Sanguineus, et dont 
la palpe intérieure a la plus parfaite identité avec celle des branches 
de l’arbuscule. C'est peut-être ces bourses que von Siebold appelle 
glandes sébifiques. 
Et qui n'aurait pas l'idée d’un canal eæcréteur à la vue de ce 
conduit grêle et long qui, dans le ferrugineus, va S'implanter à l’un 
des lobes du corps, que j'ai appelé bilobé? Ce lobe où débouche ce 
canal ne mérite-t-il point le nom de réservoir, tandis que l’autre 
lobe pourrait bien être une poche copulatrice ? 
En résumé, le plus prudent est de suspendre une technologie 
définitive jusqu'à plus ample informé du scalpel. 
