OVOLOGIE DU IAHGBR0O. 19 



à deux lignes. Nous mentionnons ici ce fait, pour juger plus 

 tard, une question d'époque. 



Quant à l'œuf , ses rapports avec l'utérus étaient nuls ; en 

 d'autres termes, il n'existait aucune trace d'adhérence entre lui 

 et l'organe dans lequel il était renfermé : seulement vers un 

 seul point, ses membranes paraissaient être en connexion avec 

 les parois utérines ; mais il n'y avait dans cette apparence rien 

 de réel, et une observation plus attentive a montré que cette 

 adhérence simulée était constituée par une portion du chorion 

 (membrane vitelline) , saisie entre les replis nombreux de la 

 muqueuse utérine tuméfiée, replis qu'avait peut-être déterminés 

 l'alcool dans lequel la matrice avait été plongée , ou mieux 

 qui étaient dus, comme cela a lieu dans une foule d'autres espè- 

 ces, à son état de gestation. La membrane vitelline elle-même 

 (c'est ainsi que nous nommerons désormais la membrane que 

 M. R. Owen appelle chorion), lisse dans toute sa surface , non 

 villeuse par conséquent, n'offrait aucune trace de vascularité. 

 D'après l'opinion que nous nous sommes formée de cette mem- 

 brane, dans les généralités de l'ouvrage cité , opinion qui n'est 

 basée que sur des faits pris dans presque toute l'échelle zoolo- 

 gique , il était évident, même à priori, que l'œuf du kanguroo, 

 ne devait pas sortir de la règle commune, et que, comme dans 

 tous les autres ordres de mammifères, la vitelline bien qu'ayant 

 un développement, l'on pourrait dire passif, ne. devait présen- 

 ter aucune trace de vaisseaux. 



Nous avons dit ailleurs quelle était la cause de l'erreur dans 

 laquelle les auteurs étaient tombés lorsqu'ils ont avancé que 

 dans certains genres de mammifères , la membrane vitelline 

 (chorion) était vasculaire. Nous avons dit que cette erreur pro- 

 venait de ce que la vésicule ombilicale en se mettant en contact 

 avec la vitelline, donnait a celle-ci une apparence de vascularité. 

 Or, dans l'œuf qu'a décrit M. R. Owen, la même erreur eût pu 

 être facile, car au dessous de la membrane vitelline, la vésicule 

 ombilicale dont les dimensions étaient considérables, dévelop- 



