;"l(j BIBLIOGRAPHIE. 



Nous ferons remarquer à ce sujet que toule systématisation est né- 

 cessairement une méthode plus ou moins artificielle, ou de inoins en 

 moins artificielle et prétendue naturelle sans l'être; que le temps est 

 venu de ne plus considérer le mot système , comme devant être pris 

 en mauvaise part. 



Toute classification méthodique n'est en effet autre chose qu'une sys- 

 tématisation , d'après l'ensemble du plus grand nombre de caractères 

 et des rapports connus. Ce n est donc qu'une systématisation , qu'un 

 groupement bien coordonné , ou qu'un système de plus en plus na- 

 turel sans l'être rigoureusement, ce que tous les naturalistes et l'auteur 

 du Traité de tératologie avouent au reste franchement. 



En prenant acte de cet aveu franc et formel, nous pensons donc 

 qu'au lieu de considérer comme vraiment naturel , la méthode ou le 

 système des faits que nous offrent l'observation des animaux considé- 

 rés comme espèces , celle de leurs maladies et de leurs anomalies, il 

 vaut mieux pour éviter le danger d'une prétention scientifique poussée 

 trop loin , il vaut mieux penser , disons-nous , que les meilleurs de tous 

 nos systèmes et de toutes nos méthodes qui expriment le mieux l'ensem- 

 ble des rapports connus des faits étudiés, ne sont réellement que des sy- 

 nopsis, ou des états complets de situation de nos connaissances scien- 

 tifiques dans un moment donné , c'est-à-dire à l'époque où nous 

 écrivons. 



Dès lors la distinction entre les premières systématisations des an- 

 ciens naturalistes et les systématisations de moins en moins artificielles 

 des naturalistes de noire époque , ne fait qu'indiquer la marelle pro- 

 gressive de l'esprit humain; et l'inépuisable fécondité de la nature or- 

 ganique a déjà fourni tant de faits qui ont fait pâlir les classifications 

 les plus ambitieuses , qu'on peut s'attendre à chaque instant au même 

 résultat , en raison des faits nouveaux que l'activité de l'investigation 

 scientifique peut encore nous procurer. 



Le point le plus scabreux est enfin celui où l'auteur croit pouvoir 

 élever la tératologie au rang d'une science semblable à la zoologie , et 

 ce point est celui où il pose les principes de la nomenclature tératolo- 

 gique nouvelle qu'il propose d'après les idées de son père. 



Il établit d'abord qu'en tératologie l'espèce ne peut être distinguée 

 de l'individu, ce qui est fort prudent , fort rationnel , et implique d'à- 



