BIBLIOGRAPHIE. 59 



méralioo d'individus, mais sur laquelle les individus n'ont pas encore 

 pu être déterminés. Il n'y aurait donc point d'analogie à établir entre 

 des débris d'un animal avorté et la partie commune à plusieurs indi- 

 vidus avorlés. 



Ainsi l'établissement des quatre embranchements est une systéma- 

 tisation purement artiGcielle qui ne correspond nullement aux quatre 

 embranchements de M. Cuvier, qui sontdes groupes naturels et conser- 

 vés avec des modifications seulemeut dans la classification zoologiqu.e 

 de M. de Blainville; et les trois ordres de monstres unitaires dits auto- 

 sites omphalosites et parasites, ainsi que les monstres autosilaires et 

 parasitaires nous paraissent être une correspondance purement 

 systématique due à la préoccupation des idées zoologiques de l'au- 

 teur et non à un ensemble de caractères naturels. 



Au reste, cette méthode ecclectique , cette marche didactique, sorte 

 de compromis ou de juste-milieu adopté par M. Isidore Saint— HilaJre, 

 pour porter l'étude des anomalies au rang d'une science, nous parais- 

 sent tellement inopportunes et disparates en tératologie, qu'il eût été 

 beaucoup plus convenable de considérer les faits tératologiques qui 

 sont des anomalies congéniales, dans leurs rapports et leur collatéralité 

 avec les faits de l'embryogénie normale ; au lieu d'adopter à la fois 

 la inarche dichotomique deLamarck, la subdivision en quatre embran- 

 chements de Cuvier et la division des monstres en trois groupes , con- 

 sidérés comme répondant à la division trichotomique de M. deBlain- 

 ville, et c'est cette combinaison des idées scientifiques et souvent op- 

 posées des trois célèbres naturalistes, qui nous porte à considérer tout 

 l'échafaudage scientifique de M. Isidore Geoffroy Saint- Hilaire comme 

 une svstématisation très-artificielle ; et nous croyons fermement que 

 pour donner un caractère scientifique à la pathologie embryonnaire 

 qui donne des résultats tératologiques, il faut, après avoir regardé en 

 avant et à côté de soi , avoir le courage et la possibilité de se placer à 

 un point de vue plus élevé. Or, ce point est si difficile à gravir en rai- 

 son de l'imperfection de l'embryologie des animaux , et surtout de la 

 pathologie embryonnaire, que notre époque scientifique nous semble 

 seulement appelée à préparer les voies qui peuvent y conduire, c'est- 

 r.-dirc à fournir les fats nécessaires pour fonder sur eux une scientifi- 

 cation rationnelle. 



