128 NOTICES ZOOLOCIQUES. 



est placé dans la collection d'anatomie comparée du Muséum. 

 L'espèce type du genre avec laquelle il serait bon de le comparer, 

 a été recueillie à Gènes par M. Paretto, et porte le nom de lan- 

 ceolaParetti{\). P. Gervais. 



RHIZOPODES FLUVIÀTILES. 



M. Dujardin a mis hors de doute que les prétendus céphalopodes 

 microscopiques, comme d'après l'étude de la Miliole , M. deBlain- 

 ville l'avait indiqué (Faune française; malacozoaires , p. 4 2 )> de- 

 vaient être fort éloignés des animaux mollusques auxquels on les asso- 

 ciait. On connaît ses curieuses recherches sur leur organisation. Ce 

 savant vient de communiquer à la Société philomatique (l3 janvier 

 1 838) que les eaux de la Seine, à Paris, lui avaient procuré, en oclobre 

 dernier, une espèce de rhizopode du genre établi par lui sous le nom 

 de Gromia, d'après un animal de l'Océan et de la Méditerranée (Gromia 

 ofiformis,J)a!i. Ann. se. nat. i83G). M. Dujardin l'appelle Gr.jliwialis. 

 Cet animalcule est formé d'un sac membraneux, globuleux, large de '/,, 

 demillimèlre,rempli dune substance gélatineuse homogène, entremêlée 

 de granules plus denses, et percée d'une ouverture ronde par laquelle 

 il fait sortir des expansions filiformes, ramifiées, au moyeu desquelles 

 il rampe sur les plantes aquatiques. Ses expansions sont surtout remar- 

 quables à cause des palmures qu'elles présentent à chaque embranche- 

 ment, et qui prouvent si bien l'absence de tégument sur ces filaments. 

 (Institut, i838, p. 47). 



Nous rappellerons qu'en 1806 M. Dujardin avait émis le doute que 

 l'animalcule décrit par M. Ehrenberg sous le nom Harcelle, était pro- 

 bablement un rhizopode fluviatile, et qu'en i835 nous-mêmes nous 

 nous servîmes des observations de M. Dujardin sur les rhizopodes ma- 

 rins pour donner une nouvelle détermination de la difflugieprotéiforme, 

 très petit animal de nos eaux éouces décrit par Leclerc il y a environ vingt 

 ans, et sur la nature duquel les naturalistes sont jusqu'ici restés incer- 

 tains : M. Raspail voulant que ce fût une jeune alcyonelle, ce qui est 

 certainement inexact ; M. IMcyen en faisant le même animal que la 

 tubulaire sultane de Blumenbach et M. Ehrenberg, qui vient tout ré- 



(î) De Blainv. Dict. se. nat. LVH p. 554- 



