216 MAMMIFERES INSECTIVORES. 



CONCLUSIONS. 



Dans l'état actuel de nos connaissances au sujet des mammi- 

 fères insectivores , nous pouvons donc donner les résultats sui- 

 vants : 



(à) Comme l'ésultats historiques : 



Les anciens naturalistes connaissant à peine les trois types 

 européens de cet ordre de mammifères, ne se sont nullement 

 occupés de leurs rapports naturels et pas davantage de leur 

 place dans la série. 



Gesner est le premier qui les ait passablement définis, au 

 moins les deux genres talpa et sorex. Ray est le premier qui , 

 sentant leurs rapports naturels , les ait rapprochés tous les trois 

 convenablement dans un système mammalogique. 



Daubenton , qui a également exécuté ce rapprochement , a 

 commencé à distinguer les espèces, du moins dans le genre mu- 

 saraigne. 



Storr et Pallas ont parfaitement senti leurs rapports naturels 

 entre eux^et avec les autres mammifères, ce que le premier a 

 montré dans son prodrome d'une méthode naturelle des mam- 

 mifères. 



Link en a formé le premier un ordre particulier. 



Lacépède surtout, et à son imitation G. Cuvier et llliger, pre- 

 nant en considération rigoureuse le système dentaire , les ont 

 partagés en plusieurs sections génériques. 



Radies, Smith et Brandt ont ajouté les nouvelles formes 

 beaucoup plus distinctes, fournies par l'Afrique, l'Inde et l'Amé- 

 rique. 



Wagler enfin a appliqué aux musaraignes proprement dites 

 le même principe de divisions génériques qui avait été employé 

 par Lacépède pour les trois genres linnéens, et il a introduit ainsi 

 les bases de la distinction et de la distribution des espèces, ce 

 qui a été adopté par MM. Duvernoy et Nathusius. 

 (b) Comme résultats de classification : 



