ANAT0M1E MICUOSCOPIQUE. 319 



calisées. C'est d'après ce caractère que les éléraens des organes furent 

 distingués en similaires et en dissimilaircs. Mais ces distinctions ne 

 s'appliquent qu'aux élémens plus ou moins solides, qui sont émanés 

 eux-mêmes des fluides vivants. 



Malgré le vague de ces déterminations proposées à l'origine de la 

 science de l'organisation, on ne peut s'empêcher d'y trouver le germe 

 des notions beaucoup plus exactes auxquelles nous sommes arrivés de 

 nos jours. 



Les caractères tirés du nombre de la situation et des connexions, de 

 l'étendue et des formes des régions et des organes, avaient dû presque 

 entièrement absorber l'attention. L'histoire nous apprend que dès le 

 1* r siècle, Arétée de Capadoce avait senti l'importance de la connais- 

 sance des parties élémentaires de l'organisme dans l'appréciation des 

 phénomènes morbides. Mais en remontant encore jusqu'à Hippocrate, 

 la notion primordiale de la texture des solides se réduit à l'idée de la 

 fibre pour les solides qui étaient cependant assez bien connus de Ga- 

 lien. Mais on sait dans quelle exagération, au sujet du rôle des hu- 

 meurs dans les maladies, ce célèbre médecin est tombé. Nous n'avons 

 point ici à signaler que la nomenclature actuelle de l'anatomie humaine 

 et comparée, reproduit encore dans plusieurs de ses termes techniques 

 les expressions erronées des anciens à l'égard des solides. 



C'est sans doute au long règne de la théorie de l'humorisme, autant 

 qu'aux préjugés religieux, qu'il faut attribuer la tardivité de l'origine 

 de l'anatomie de texture, puisqu'il faut traverser i5 siècles depuis 

 Arétée de Capadoce jusqu'à Vésale et son école pour voir se dissiper 

 les eireurs des anciens à l'égard des solides organisés. Les découvertes 

 de cette époque ouvrirent la voie aux recherches d'anatomie de texture, 

 et c'est en effet dans le i5 c siècle seulement , c'est-à-dire , lors de la 

 découverte du microscope, que les premières investigations sur la struc- 

 ture interne des organes furent faites par Malpighi et Ruisch. 



Les expériences très ingénieuses de Malpighi, et les belles injec- 

 tions de Ruisch jointes à l'invention du microscope, doivent être con- 

 sidérées comme les moyens les plus puissants dans l'investigation de 

 la structure interne des organes. Depuis cette époque un très grand 

 nombre d'observateurs et d'expérimentateurs habiles ont publié les 

 résultats de leurs recherches sur ce sujet ; mais leurs opinions sont 



