63 



Tan 15 Januari) 1836. — Ik veroorloof mij alleen 

 de aanmerking , dal het nu , ook volgens den 

 Heer meijeh , uitgemaakt is , dat Chinchilla grat 

 en BESSETT, en Eriomys licht, volkomen hetzelfde 

 geslacht is , als dat , hetvrelk ik Eriomys heb ge- 

 noemd. Dat de misslagen , door grat en ligh- 

 TEBSTEiH begaan , aanleiding gegeven hebben tot 

 de verwarring in Ae Synonymie , is blijkbaar, maar 

 de Heer Meijek heeft evenwel die verwarring in 

 eene opzettelijke 31onographie van de Chinchilla's 

 gebragt , door te onbepaald vertrouw^en te schen- 

 ken aan het werk zijner voorgangers en aan vroe- 

 gere afbeeldiiigeu. 



Ik moet hier nog bijvoegen , dat daar Lagidium 

 peruanum hetzelfde dier is , als Lagotis Cuvieri , 

 gelijk ik vroeger heb opgemerkt (^Tijdschrift II , 

 Boekbesch. p. 139) , deze twee namen onder de 

 Synonymie van het Systema Mammalium moeten 

 worden opgenomen. Meer heb ik nimmer be- 

 weerd en ik wil gaarne aannemen , dat de bena- 

 ming Lagidium , door meijer voorgesteld , in tijd- 

 orde den naam Lagotis vooraf gaat , en dus vol- 

 gens den regel de voorkeur verdient. Zulks heeft 

 thans ook de Heer Wiegjiahn erkend (^Archiv 

 für Naturgesch. II. S. 204). 



Op deze aangehaalde plaats tracht Wiegmamb 

 (Einige Bemerküngen über das Chinchilla) aan 

 te toonen , dat er twee soorten van Chinchilla 

 bestaan , en dat hel door Bekbett en Rousseau 

 beschrevene dier (niet dat van Gkay , gelijk hij 

 verkeerdelijk in een' brief aan mij schreef) van 

 Eriomys Chinchilla Lightebst. soortelijk onder- 

 scheiden is. Het is zeer mogelijk, dat zulks zich 



