125 



dering van deze figuur, kan ik hier nog bijvoegen , 

 dat Dr. Brantit (♦; mij verzekerd heeft, dit de ana- 

 lyse van de bloeradeelen van fig 2 — 13, door hem 

 beschreven en ^eteekend is naar het originele Ghi- 

 nesche exemplaar , hetwelk door den beroemden 

 HooKKR, als uit China afkomstig, aan Prescott is 

 ten geschenke aangeboden. Mij dunkt , dat wij 

 hiermede des noods de zaak reeds voor uitgemaakt 

 zouden kunnen houden, en dat alle geschil daar- 

 door geheel en al vervalt. Laat ons echter het 

 nu ingeslagen voetspoor houden. 



Wij slaan toe, dat de beschrijvingen van sommige 

 auteurs niet altijd , in kleine of minder gewigtige bij- 

 zonderheden , eenstemmig zijn ; wij gelooven, dat er 

 zelfs onder dezelve eenige zijn, die wat te wenschen 

 overlaten; maar wij gelooven, tevens dat eene naauw- 

 keurigc beschouwing en onpartijdige overweging 

 ons er toe moeten brengen , om als zeker aan te 

 nemen, dat de Illicium anisatum, heschreven door 



KaLMPFER , ThUSDERG , LlNNAEUS , LoUBEIRO , GaERT- 



NER, Decandolle, Nees von Esendeck , Brandt , en 

 ook door mij vermeld , dezelfde soort is als de ///. 

 reliyiosum van von Siebold en Zuccarini. 



Reeds bg den eersten opslag komt er tus- 

 schcn de eerste afbeelding der Flora Japonica 

 eene zoo groote gelijkheid met de Chinesche door 

 Brandt , en de Japansclie door Nees von Eseh- 

 BECK en door mij afgebeelde plant voor , dat 

 het onmogelijk is beide niet voor idenlisch te 

 houden. De vergelijking van de gedroogde plan- 

 ten , zoowel van Kakmi'fer en Tiiunbekg als van 

 roN Sieroi.d en Burger , alle in het Rijks Herbari- 



(*) Ia eenea brief mij toe^ttondcn uit St. PeUrtburg, fan den 

 18 Jooq 1. 1. 



