131 



ne misdragt zal waarnemen. Wij voor ons ge- 

 looTen zulks , inzonderheid in de Mag/wliacece , 

 niet , en zien daarom gecne zwarigheid , om ook 

 dezen uit Loureiro ontleenden grond yan vo.n 

 SiEDULD en ZuccARiM , voor onaannemelijk Ie 

 houden , die daarenboven reeds stellig van des- 

 zelfs waarde is ontbloot , doordien in de naauw- 

 keurige afbeelding en beschrijving van Brandt, 

 daarvan geenerlei melding is gemaakt. 



Eene aandachtige overweging van de door von 

 SiEBOLD en ZuccARiNi tegen onze meening in het mid. 

 den gebragte redenen , doel ons alzoo meer en meer 

 derzelver waarde betwijfelen. Zoo is het b. v. 

 zeer in het oog vallend , dat de nu als nieuwe 

 soort door de schrijvers aangebodene plant, oor- 

 spronkelijk is uit China , en in Japan van daar 

 ingevoerd , slechts zelden hier en daar verwilderd 

 (hic inde efferatum) voorkomt, maar overigens 

 slechts gekweekt wordt op geheiligde plaatsen. 



De nieuwe soort is alzoo eene kulluurplant? In- 

 derdaad wij zouden het naauwelijks voor ernst 

 kunnen houden , indien de zaak niet van de pen 

 van den beroemden Zuccarini was uitgegaan. 

 Strijdt de vestiging van nieuwe soorten , gegrond 

 op kleine verschillen, die door kuituur zijn ont- 

 staan , niet met alle regels der taxonomie V Wij 

 betwijfelen zulks niet , maar laten het voor de 

 geëerde schrijvers over , om, zoo zij eene der- 

 gelijke wijze van zien mogten willen verdedigen, 

 dezelve met die gronden onzer wetenschap , wel- 

 ke door ieder erkend worden , overeen te bren- 

 gen. Om kort te gaan: van kultuurplanten , die 

 zoo tot in het oneindige afwisselen, maakt men 

 gecne soorten , zoo lang men dezelve tot eene of 



