135 



Wij kunnen daarom niet gelooven . dat von 

 SiKBOLD en Zlccabini aan dit karakter als ken- 

 merk, eene wezentlijke waarde willen gehecht 

 hebben. 



Blijkt het nu uit het bovenbeweerde genoegzaam , 

 dat de vrucht van den Japanschen Sler-anijs niet 

 zoo als de schrijvers zeggen , fade et rebutant is , 

 en dat al ware dit zoo , het toch nooit tot het 

 scheiden van ééne in meerdere soorten kan regt 

 geven , zoo gelooven wij , duidelijk en buiten allen 

 twijfel, ook dezen grond van vo.n Siebold en Zuc- 

 CARiM bestreden, en aangetoond Ie hebben, dat 

 niet alleen de schors , zoo als de geëerde schrijvers 

 zeggen , maar ook de vruchten en de bladen aro- 

 malisch zijn , en er niet alleen une ressemblcmce , 

 of ein tiiuschend ahnliches ^nse/iera der Japansche 

 en Chinesche vruchten, maar cene volkomene over- 

 eenkomst bestaat , en dat dus de Ster-anijsplant 

 van Japan van die van China , niet verschillen kaïi. 



Om trouwens zoodanige zaken te beoordeelen 

 of Ie begrijpen, behoeft men noch botanist Ie zijn , 

 noch voorbeelden van exolischc gewassen aan te 

 halen. Als men slechts kennis van de meest gewo- 

 ne zaken heeft, weet men , dat de producten 

 van de eene plaats dikwerf van die eener ande- 

 re kunnen verschillen , uilhoofde van verschil 

 in klimaat, temperatuur enz. Om nu bij het door 

 ÜRANOT aangehaalde , waarlijk populaire voor- 



> tchiedcnarlig hl nichl das Arom vicltr Vaiicliilm 

 » unicrer Cullurpflanzcn ? Soll gar Gcruch und Ge- 

 nschmack die Exiitenz der jirttn enis^htiden y dan 

 ntlehen wir am Ziel aller oplischen Beobachtung." 



