138 



f;cmakkelijk met mij zullen opmerken. (*) 



Wij zouden hier kunnen eindigen , doch moe- 

 ten nog eene enkele aanmerking hierbij voegen. 



De schrijvers hebben voor de meening, die zij 

 staande hielden , slechts hut gezag van den onge- 

 loofwaardigen Loureiro , dat is t/een gezag ; zij 

 zagen zijne plant tiiet ; zij zagen ook nieldeplaal 

 van den omtrek van Canton , en beschreven noch 

 kenden dus zeiven de plant , welke zy beweerden , 

 dat van de door alle tijden heen en door alle 

 botanisten erkende soort , soortelijk moest verschil- 

 len. Zij beslisten niettegenstaande dit alles , een 

 wetenschappelijk onderwerp , op eene ligtvaardige 

 wijze; ja zelfs, zonder eenigen grond , het gezag om- 

 verwerpende van diegenen , aan welke men de 

 eerste kennis omtrent de onderwerpelijke Flora te 

 danken heeft. Een ieder vraagt nu van zelve, bij 

 de lezing van den tekst der Flora Japonica , wel- 

 ke is dan nu toch de echte Ster-anijsplant? Zijn 

 er dan vier soorten van lUicium? En waarom 

 hebben vos Siebold en Zuccarini deze zaak en 

 hunne nu beweerde stelling, niet buiten allen twij- 



(*) In 't voorbijgaan herinner ik hier aan eene andere , voor 

 het hollandsch gevoel , leer stoolende fout , welke mm ech- 

 ter aan eenen buitenlandschcn geleerde wel kan vergeven. Wij 

 leien op bladi. 22: uLe genre ÜEVTZtA fut nommi ainti 

 y>par Thdnbero en l'konneur du Senateur VAN DER 

 vDedtz a Amiterdam etc." Deze Heer heeUe JouAN 

 Deutz van Assendelft , en was niet alleen Sche- 

 pen van Amslerdam , maar ook Bewindhebber der Oostin- 

 dischc Campa;;nie en een dier aamienlijke ingezetenen van 

 onu stad , aan welken , even als aan de Ueerea de 

 Vry Temmink, J. van de Poll, David ten Ho- 

 ven en Prof. BtmitiAK, de wetenschap te danken heeft, 



