139 



fel gesteld , door de Chinesche plant Ie beschrij- 

 ven , die hun uit het herbarium vaii LAMBERTlen 

 dienste stond ? (') 



Ik zoude op deie en dergelijke vragen in het 

 kort antwoorden , hetgeen ik boven in 't breede 

 betoogd heb. Men behoefde de ware Sler-anijs- 

 plant niei meer te beschrijven of af Ie beelden , het 

 was reeds volmaakt goed geschied. Er zijn niet 

 vier , maar drie soorten van Illicium. De Japan- 

 sche plant is als soort identisch aan de Chinesche, 

 hoewel de vrucht niet in den handel komt. Men 

 had met geene mogelykheid eene andere plant 

 kunnen in afbeelding voorstellen; deze toch zoude 

 eene uit menschelijke hersens geschapene wange- 

 stalte geweest zijn ; men zoude eindelijk , om het 

 gezag van ecnen, in andere opziglen welligt erva- 

 renen , maar als botanist volslagen onkundigen, 

 onnaauwkeurigen Portugesehen monnik (•{■) (die 



helgeeii Thunberg, door hunnen invloed en lusl lot be- 

 Tordering van wetenschappen, in vreemde landen heeft 

 kannen verrigten. De namen van zulke menschcn ver- 

 dienen veeleer met gouden letteren in onze gescbiedroUen 

 geschreven , dan verkeerd aan den nakomeling overgebragt 

 te worden. 

 (*) Zie den Prospectus van het werk en DE Cand. Sijst. I. 441. 

 (■[•) Het ij onbegrijpelijk , hoe men op het denkbeeld is ge- 

 komen , om juist het gezag van Loi;reiro te gebruiken , 

 ito einde daardoor allëénaan Ie toonen , dat Kacmpfer, 

 Thunberc en Linnaeus gedwaald hebben. Looreiro 

 toch heeft er nitt in *t minst aan getwijfeld, dat de plant, 

 door dete drie botanisten besclireven , eene andere als zgne 

 Chinesche ///. an. zijn zoude. Uij zelf haalde hunne geschrif- 

 leji aaxj op dit artikel , hij hield de planten dus voor identisch. 

 Zit Fl. Coch. uitgaaf van Lissabon , deel I , bl. 333. 



10 ° 



