140 



Iroinveiis zeil' hel gezag v;in Kakmpfkr niet heeft 

 betwijfeld) aan wien nooit eenig botanist (Will- 

 nEKow misschien ("^^j alleen uitgenomen) , de in we- 

 tenschapjielijke zaken zoo onmisbare geloofwaar- 

 digheid , in bolanicis toegekend heeft, te handha- 

 ven , met de waarheid volstrekt strijdende zaken heb- 

 ben moeten voordragen. Mannen in onze weten- 

 schap meer ervaren dan ik , hebben met mij het 

 gezag van vroegere schrijvers hooggeacht, ik blijf 

 het tegen vun Sikbold en Zuccarini verdedigen. 



Wij mccuen door al het boveustaaade nu gereg- 

 tigd te zijn , om de Jlliciam religiosum van voi» 

 SiEuoLD CU ZuccARini bIs 'soort te verwerpen ; de 

 door deze geleerden voorgeslelde synonymie te 

 mogen veranderen, en alzoo den naam \ an Illicium 

 anisatum Auclorum (die blijven zoude moeten, al 

 was deze ook niet de moederplant van den Ster- 

 anijs) , voor dien van Illicium religiosum von 

 SiEBOLD éj- ZuccARiM tc herstellen. 



Aan andere botanisten , welke dit onderwerp 

 in de laatste jaren hebben behandeld, laten wij 

 over , om hunne eigene mededeelingcn over deze 

 plantsoort , aan de door onze geëerde schryvers 

 gegevene beriglen te toetsen , of, zoo zij zulks 

 verkiezen , dezelve daartegen te verdedigen , of 

 wel er mede in Ie stemmen. Ik hoop eer» 



(•) WiLLDBNOW heeft LoüREiRO's werk wel uitgegeven, m»ar 

 het blijkt niet met zekerheid, dat hij hem voor geloofwaardig 

 houdt ; hij legt , ouder anderen , van hem , in de praefali^ 

 der Fl. Coch. , in octavo , Berol. 1793 : » plantas 

 » longe diversas sub nomine ptantarum Europaearum 

 t dtscriptil ;" en elders: t in formandis generibus auctor 

 M nimit facitit , et in tirminis passim facillans videtur.' i 



