47 



melkgang van den tepel niet effen , maar gegroefd 

 is ; R. spreekt nergens van de lepelspleet of groef 

 (sillon de la Tnamelle (*)) , waarin de tepel bij de 

 cetaceën teruggetrokken en verborgen kan wor- 

 den. Singularis , komt mij voor , hier te betee- 

 kenen , dat de melkgang enkelvoudig is , dat er 

 slechts één gang is en niet , zoo als bij vele die- 

 ren , verscheidene gangen. De afbeeldingen en 

 beschrijvingen van R. zelven (■}-) tooneu zoo wel 

 het een , als het ander overtuigend aan, en de la- 

 tere waarnemingen bevestigen deze daadzaak. Men 

 zie , voor allen , de afbeelding van Rudolphi, waar 

 één gang door den lepel gaal , die met gekartelde 

 lenïleplooijen voorzien is. De enkelvoudigheid 

 van dien gang ontkent ook G. S. H. geenszins , ja 

 beroept er zich op in liet voordcel van de ont- 

 lasting van het zog p'.{r pissement (zoo als hij hel 

 noeml), zoo dat men niet moet denken aan een 

 sproeijen uil vele openingen {§). In dit opzigt 



(*) Bos.VATiiRRE zegt zeer len onregte : ml sillon formé par 

 la couche extérieure de la tjraisse et les viuscles abdo- 

 minaux. Célol. Intrad, p. XIII. Noch het eigenlijke 

 spek, noch de buikspieren dragen tot het vormen van dien 

 tepelgrocf bi). — Alen spt-eekt doorgaans zeer onbepaald 

 over dete groeven, en beschouwt dezelve als iels zeer afvr-ij- 

 kends van den gewonen toestand. Ik zie er niets in dan 

 buidplooijcn , hucdanige wij slechts anders gewijzigd, bij 

 verscheidene zoogdieren vinden. G. S. li. uoemt ze soms 

 méati de sécrétion , elders Stlhns mamellaires. 



(t) Verg. hel boven aangch. N". 1 en p. 35, de verkl, van 

 fig. 2 en 5. 



(§) P. 25.... Ce prêftndu bout de Sdin n'ètuit point ter~ 

 mittê en te'te d'arroioir, en égard au grand nombre de sef 

 issues de sécrétion eomme chez les vrais mammiféreSy maïs.... 

 e'etail un cunal avec une targcet unique pcriuis. \erg. p. 



