84 



De Anleiluny van Rurt Spuehgel zal altijd wel 

 met nut worden gelezen , maar is echter niet als 

 Handboek te beschouwen. Het Handbuch der 

 Botanik van Nees vas Esesbeck , is , hoe uitmun- 

 tend ook , mgns inziens voor leerlingen niet ge- 

 schikt. De nieuwe uitgaaf van Willdbsow's 

 Grundriss der Krauterkunde in vier deelen , is 

 misschien als de beste Duitsche handleiding te 

 beschouwen , maar bevat niet alle deelen der we- 

 tenschap zoo uitvoerig en geregeld afgehandeld , 

 als in een handboek vereischt v^'ordt. Aan de 

 werken van Zimmermahn über die Physiologie en 

 van RöMER onlangs verschenen , ontbreekt hetzelf- 

 de , hetgeen ik ook van vele anderen , hier niet 

 te noemen , kan zeggen. 



Wij gelooven, door het bovenstaande genoegzaam 

 te hebben aangetoond , dat het verschijnen van 

 een latijnsch en oorspronkelijk Compendium 

 bij ons, als allczins tijdig en doelmatig is te 

 achten. 



Het eerste gedeelte van dit werk handelt over 

 de leer der planten en over planten in het alge- 

 meen. Het bevat bepalingen van natuurlijke ge- 

 schiedenis en hare deelen , denkbeelden over 't . 

 verschil tusschen de drie natuurrijken , en inzon- 

 derheid lusschen planten en dieren. 



Het verschil tusschen dieren en planten is , be- 

 halve door den Heer de Haar, wiens verhande- 

 ling door den Schrijver genoemd wordt , opzette- 

 lijk nagegaan onder onze landgenoolen , door den 

 voortrefielijken Petrds Camper en Bosdt , later in 

 Duitschland door Schweigger , Nitzsch en vooral 

 door Prof. Tiedemah» te Heidelbery , in zijne aller- 



