112 



diensle stonden. In allen gevalle aarselen ■wq 

 geenszins , om deze mo^^ngr'iphie als eene zeer be- 

 langrijke bijdrage lot de kennis der soorten van 

 bel geslacht Hystrix L. te beschouwen , die met 

 de verhandeling van g. cüvier hel gewigligste uit' 

 maakt , hetvFclk de dierkundige litteratuur over 

 dit geslacht van zoogdieren bezit. De bijgevoegde 

 afbeeldingen van vele schedels geven aan dit werk 

 eene bijzondere waarde. Minder kunnen wy 

 evenwel de kenmerken goedkeuren , waardoor 

 BRASDT zijne twee afdeelingen van Philogaéae en 

 Philodendrae onderscheidt. Bij de eerste zouden 

 de kiezen een' enkelen wortel bezitten; bij de 

 Philodendrae zouden zij drie of vier wortels heb- 

 ben ; ook zouden de plooljen der glasachtige zelf- 

 standigheid dieper in de kiezen nederdalen bg 

 de Philogaéae , dan bij de Philodendrae , waar zij 

 zich lot de kroon bepalen. Wij willen niet ge- 

 wagen van de moeijelijkheid en weinige bruik- 

 baarheid van een kenmerk , tot welks opsporing 

 men de kiezen uithalen of dezelve zelfs doorzagen 

 moet ; maar wij zijn genoodzaakt te verklaren , 

 dat wij bij al de schedels van Hystrix cristata , die 

 door ons onderzocht zijn, de voorste kies in de 

 bovenkaak met vier , in de onderkaak met drie 

 worlels hebben aangetroffen , niettegenstaande zij 

 bij deze soort als tot de eerste afdeeling behoo- 

 rende , een' eenvoudigen wortel moesten hebben , 

 volgens het door Br. voorgestelde kenmerk. Wij 

 merken hierbij op , dat het niet slechts beginsels 

 vaii wortels waren (*) , maar duidelgk ontwik- 



(*) j> Tubercula , radicularum rudimenia." Brandt 1. 1. 

 f, 27. 



