53 



van denrelven bevat, zoo moet men toch eigen- 

 Ink onzen rumphiüs de verdienste toekennen, de- 

 ze zaak het eerste behandeld te hebben, aange- 

 zien TALENTYN het grootste gedeelte van hetgene 

 hg met belrekking tot de kniidkunde over jlm- 

 hoina aanvoert, uit de toenmaals nog onuitgege- 

 vene handschriften van rumphius (welke, bij Be- 

 vrindhebberen der Oosi-hidiscke Compagnie be- 

 rustende, ter zijner beschikking waren gesteld) ge- 

 trokken , en zelfs de meeste zijner afbeeldingen 

 uit dezelve ontleend zijn. 



Men kan de beschrijving van RUMPHiUS in der 

 daad voor den tijd , waarin dezelve werd opge- 

 steld, als wel uitgevallen beschouwen, zoodat LIN- 

 NAEUS dan ook volgens dezelve en inzonderheid 

 op grond der daarvan geleverde afbeelding, dit ge- 

 was in zijne schriften als eene afzonderlijke soort 

 van Laui-us vermeld heeft. Zij is evenwel bij het 

 immer toenemend aantal nieuw ontdekte gewassen, 

 in den tegenwoordigen staat der wetenschap geens- 

 zins voldoende om verscheidene daarmede verwante 

 soorten te onderkennen; ja, wanneer men het door 

 KUMPHIUS aangevoerde met eenige oplettendheid 

 nagaat, ontdekt men niet alleen, dat de door an- 

 dere landen opgeleverde Culilawan-hasL in meer 

 dan een opzigt van dien op Amhoina verschilt, 

 maar voelt zich ook geneigd om te vooronderstel- 

 len, dat RUMPUlus de onderscheidene soorten van 

 bast, welke in den koophandel onder den naam 

 van Culi/awan voorkomen , doch in natuurlijke ei- 

 genschappen niet volkomen met elkander overeen- 

 stemmen , ten onregte van dcnzelfdcn Amboine- 

 schcn boom, dien hij hier beschrijft cu afbeeldt, 

 laat voortkomen. Het bewijs hiervan ligt reeds in 



