59 



vaten in de bladeren dezer gewassen uaauwkeurig 

 hetracht, wijken dezelve zoozeer af van de drie 

 vermelde gewassen, dat men derzelver soortelijke 

 verscheidenheid volstrekt niet in twijfel kan trek- 

 ken. Ter vermijding van alle vergissing zal ik hier 

 nog aanmerken, dat de Diagnosis van den Cin- 

 namomum Culilawan in mijne Bijdragen tot de 

 Flora van Nederlandsch hidië pag. 571, door mg 

 niet naar Javaausche, maar naar een door den 

 Heer REINWARDT uit Amhoina medegebragt exem- 

 plaar ontworpen is. 



Zoo zga wig dan reeds vier soorten van plan- 

 ten op het spoor gekomen , van welke , zelfs vol- 

 gens het getuigenis van onzen RUMPHIUS, de meer- 

 gemelde aromatieke bast gewonnen wordt. Er blgft 

 mij nog over, eenige bewgsgronden bij te brengen, 

 om mijn gevoelen , dat het papoeaansche gewas , 

 waarvan een soortgelijke bast in den handel voor- 

 komt , niet minder specifiek verscheiden is , te 

 regtvaardigen. Het komt mij reeds een veel af- 

 doend bewgs voor, dat het papoeaansche gewas 

 door zijnen bast van alle tot dus verre behandelde 

 soorten zoo zeer afwijkt , dat dezelve ligtelijk voor 

 die der iUa«$oi-plant kan aangezien worden en ook 

 in scherpen smaak meer met deze, dan met den 

 Culilaiva7i-hast overeenkomt. Ja, deze overeen- 

 komst is zoo groot, dat zelfs de te vroeg gestor- 

 ven zipPELius, die zoowel den Amboineschen Cu- 

 lilawan-hast, als dien der echte Massoi zeer goed 

 kende , toen h^ dezen boom voor bet eerst ia het 

 binnenland van N ieuw- Guinea beschouwde, da- 

 delijk op het denkbeeld kwam, dat de door RUM- 

 PHIUS ia het XXI'" hoofdstuk van het 11''° deel 

 beschreven Oninius of Massoi-h&st daarvan gewon- 



