71 



zienlijke blaadjes , terwgl liet bij de gemelde ge- 

 slachten eeribladerig {monophyllum) eu in alleu 

 deele bloemvormig {liorollinum) is. 



2.) Is de inplanliug der raeeldraadjes bij de 

 Aroideae en de genoemde geslachten geheel ver- 

 schillend. Bij deze is zij namelijk epigynisch , daar 

 dezelve op het bloemdcksel aangehecht zijn; doch 

 bg de Aroideae, wanneer dezelve tweeslachtige 

 bloemen bezitten , lujpogynisch , daar zg zonder 

 zamenhechting rondom het vruchtbeginsel staan. 



3.) Is de bloeijwijze (hijloresceniia) , ofschoon 

 dezelve bij Tnjnstra en Piohiiea op het eerste ge- 

 zigt veel overeenkomst met sommige Aroideae , 

 vooral dezulke , welke geeue Spal/ta hebben , zoo 

 als b. V. Orontium , Acorus enz. schgnt te bezitten , 

 daardoor zeer onderscheiden , dat de enkele bloe- 

 men van schutblaadjes voorzien zijn , hetwelk men 

 bij gewone Aroideae nooit aantreft. Want al wilde 

 men b. v. zelfs de blaadjes of schubben der enkele 

 bloemen bij Orontium, Anoriis of Polhos evenzeer al? 

 schutblaadjes eu niet als tot het bloemdeksel be- 

 hoorende beschouwen , zou deze tegenwerping alleen 

 dienen, om het verschil der ^;-otVeae met ra^is^ra 

 en liolidva nog meer in het oog Ie doen vallen , 

 dewijl deze alsdan met eerstgenoemden niet zoo zeer 

 deze schutblaadjes zouden gemeen hebbeu, maar 

 bovendien ecu bloemachtig bloemdeksel bezitten, 

 waarvan , buiten gemelde schubben , geen spoor 

 bg de Aroideae te vinden is. 



Dit zul , zoo ik vertrouw , voldoende zijn om ons 

 ic ovcrtuigcu , dat men ook Aspidiilru tot ecnc 



