114 



ouldekken , werd ik weldra overtuigd , dat die op- 

 gave , in een opzigt ouvolkomen, in een ander, 

 geheel onjuist was. Uit de aangehaalde woorden van 

 dien schrijver blijkt wel, dat hij den ramus la- 

 tm-alis bij den Proleus kende ; doch hij heeft den- 

 zelven in geenen deele naauwkeurig nagegaan en 

 afgebeeld ; ook vermeldt bij niet , dat er twee rami 

 laterales aanwezig zijn , zoo als hij dan ook niet 

 tot de analogie dezer zenuwen met diergelijke 

 takken bg de visschen gekomen is. 



Dan , niet alleen ten opzigte van den hier bijzon- 

 der bedoelden tak der zwervende zenuw is RUSCONI 

 in dwaling; ook de meeste andere takken dezer 

 zenuwen zijn door hem onjuist beschreven en af- 

 gebeeld , terwijl bij van andere volstrekt geene mel- 

 ding maakt. De afbeelding en hare verklaring zal 

 dienen , om dit naauwkeurig uit een te zetten. 



i 



Het zonderbare verschijnsel , dat de ramus la^ 

 teralis bij den Gyrinus aanwezig is , en bg de ont- 

 wikkelde rana verdwijnt , heb ik volgens de, in mijne 

 gemelde Dissertatie uiteengezette Theorie, over 

 de dierlijke krachten en de zenuwmassa's, waarin 

 die krachten gelegen zijn , verklaard. Belangrijk is 

 het , dat mijne theorie door de vinding der zenuw 

 bij den Proteus versterkt is , ofschoon deze verster- 

 king grooter nog zoude zijn , wanneer ik gelegen- 

 heid hadde , den Nerv. vagus , in een ander dier, 

 bij hetwelk eene duidelijke gedaanteverwisseling 

 plaats vindt , te kunnen onderzoeken. Er zoude 

 alsdan een naauwkeurig onderzoek vóór en ook na 

 de gedaanteverwisseling moeten kunnen plaats vinden. 



