18C 



slepen en dat de teekenaar, die dikwijls niet stel- 

 lig wist, wat hij afbeeldde, dan ook niets, dan 

 hetgeen werkelijk zigtbaar was , op het papier zal 

 gebragt hebben. Bieden vele afbeeldingen , bij de 

 nieuwere Naluuronderzoekers , ons eene regelmatig- 

 heid aan , die niet zoo in de levende Natuur be- 

 slaat; wij vinden bij LEEUWENHOEK dit gebrek niet, 

 en wanneer er al , uit de vergelijking met andere 

 overeenkomstige deelen , iets in eenige figuur is bij- 

 gevoegd , wat onder het Mikroskoop niet zoo on- 

 middellijk in het oog viel, dan wordt dit er door 

 onzen naauwgezetten waarnemer opzettel^k bg ge- 

 waarschuwd (1). 



Is het wonder, dat deze zijne onbevooroordeel- 

 de en in allen gevalle steeds naar waarheid alleen 

 trachtende onderzoekingen zaken aan het licht 

 hebben gebragt, welke wel eens door sommigen, 

 omdat zij met hunne vooraf vastgestelde theorien 

 niet strookten, tegengesproken zijn, maar van welke 

 velen, na de krachtvolle herleving der, gedurende 

 eenigen tijd verwaarloosde , planlen-anatomie , op 

 het einde der 18° en in deze 19° eeuw, door tref- 

 felijke waarnemers luisterrijk gehandhaafd en beves- 

 tigd zijn ? G. E. TREVIRANÜS (2) getuigt van 

 LEEUWENHOEK : dat hij , niettegenstaande de min- 

 dere volkomenheid zijner werktuigen , toch vele 

 zaken beier dan latere waarnemers met veel ster- 

 ker vergrootende mikroskopen gezien heeft; 'en 

 KiESER zegt, van de vier voornaamste grondleg- 

 gers van de ontledinge der planten , het volgende. 



(1) Men leze onder anderen den 29"^" brief van 22 Jan. 1680. 

 bl. 22 en elders. 



(2) Fermischle Schriften I p. 145. 



