272 



rudimenlmn van het baarmoederlijk gedeelte des moe- 

 deikoeks door de vorming van bet kindsgedeelte 

 eerst wordt uitgelokt en het tijdstip van deszelfs oor- 

 sprong van de vroegere of latere ontwikkeling van 

 dit orgaan afhangt. 



Hoevfel oken (1) aan de mogelgkheid van zoo- 

 danigen bouw verklaart te twijfelen , heeft de voor- 

 stelling van BOJANUS , sANDIFORT's op waarnemin- 

 gen gevestigd gevoelen , vrij algemeen bijval ge- 

 vonden. Velpeau, wagner (2), muller (3) 

 BISCHOF hechten er onder anderen geloof aan ; 

 BRECHET vereenigt er zich slechts ten deele me- 

 de ; hij maakt de tegenwerping , dat de inplanting 

 van de placenta , indien de baarmoeder van de deci- 

 dua door het indringende ei ontbloot werd, altijd op 

 dezelfde plaats moest geschieden , ten z^ men wilde 

 aannemen , dat bij eene aanhechting op een ver- 

 wgderd punt van den mond der tuha, b. v. aan 

 den hals , het eitje tot aan deze plaats was door- 

 gedrongen , voor dat hetzelve door verderen groei 

 de decidtm deed omslaan (4) ; ik zie niets onge- 

 rijmds in deze laatste vooronderstelling, maar welde 

 beste verklaring , welke , voor als nog , van de afwij- 

 king in de zitplaats des moederkoeks gegeven is. 



De aard van het weefsel der decidua levert een 

 ander punt van verschil op. J. Hunter (5) meende 

 het eerste de vaatrijkheid van hetzelve te hebben 

 betoogd , maar roedeber heeft deze vaten reeds 



(1) L. 1. c. e. 



(2) Meckel'3 uirchiv. 1830. N°. 1. 



(3) Bock Diss. de membr. dec. Bounae 1831. 



(4) Études de l'oeuf in Répertoire gcniral d'Analom. IV. 

 2. 350. 



(5) On the strvcl- of the placenta , 1792. p. 165 , 166. 



