18 



Hare zou worden bewogen. Arnold verklaart zich 

 tegen het bestaan der membrana Jacobi; welke 

 daarentegen door henle, in zijne gelijktijdig uit- 

 gegevene ■vei'handeling {de membrana pupillarï) , 

 wordt aangenomen. De iris beschouwt arnold 

 als een eigen vlies , en geenszins als voortzetting 

 der ckorioidea; spiervezels kan hij in dit deel vol- 

 strekt niet waarnemen. De conlractiliteit van het 

 celleuweefsel is ook, volgeus hem, voldoende om 

 daaruit de bewegingen van den regenboog te ver- 

 klaren. Even als RUDOLPHI reeds beweerd had , 

 meent ook onze Schrijver de vernaauwing en ver- 

 wijding der pupil beiden als een' actieven toestand 

 te moeten beschouwen. De gele vlek op het net- 

 vlies ontslaat door eene kleurstof {pigment) , wel- 

 ke door de vaten der chorioidea wordt afgeschei- 

 den, gelijk reeds AMMON had waargenomen; oor- 

 spronkehjk is deze vlek zwart, doch later wordt 

 dezelve geel, en arnold vermeent, dat er door de 

 werking van het licht een ij%eroxydhijdraal ge- 

 vormd wordt (1). Het foramen centrale is eene 

 niet door kunst voortgebragte maar natuurlijk be- 

 staande opening, die evenwel bij oude menschen 

 gewoonlijk verdwenen en door eene dunnere plaats 

 van het netvlies gesloten is ; bij jonge voorwerpen 

 is deze opening daarentegen ruimer. Vezels kon 

 arnold in het netvlies bij den mensch niet waar- 

 nemen. De coro7ta ciliaris of zonnla Zinnii is , vol- 

 gens arnold , eene voortzetting van het vlies des 

 glasligchaams {membrana hyaloidea); bloedvaten kon 

 hij in de %onula niet ontdekken (2). Het beursje 



(1) L. I. p. 8G en 168, Zusatz. 



12) Henle daarcutegen neeft deaelven in onderscheidene em- 



