73 



sel, zonder vergelijkend onderzoek kan geene ver- 

 deeling der dieren zekerheid en vaslhuid bezitten. 

 De rangschikking van brongniart, die de klasse 

 der Amphibia in vier orden (kikvorschachtige die- 

 ren , slangen , hagedissen en schildpadden) ver- 

 deelde , was op ontleedkundige kenmerken gegrond 

 en voor de toenmalige kennis toereikend. Doch 

 later werd het door nieuwe ontdekkingen steeds 

 meer en meer twijfelachtig, of de afdeeling der 

 kikvorschachtige dieren wel in rang gelijk stond 

 met de overige drie orden. Gelijk dus CUVIER 

 de geheele verdeeling van het dierenrgk verbe- 

 terde , door de groote afdeeling der ongewervelde 

 dieren, die tegen over die der gewervelde gesteld 

 werd , in drie andere afdeeliugen te splitsen , waar- 

 van elk als eene afdeeling van gelijken rang met 

 die der gewervelde moest beschouwd worden, zoo 

 hebben ook letjckART en anderen de rangschik- 

 king der kruipende dieren natuurlijker en juister 

 gemaakt door dezelve in twee afdeelingen te split- 

 sen , waarvan de eene de batraohoidea , de an- 

 dere alle de overige amphibia omvatte. In de 

 daad , hoe veel verschil is er tusschen Siren en 

 Rana? en kan eene afdeeling, die beide geslach- 

 ten omvat, wel in rang gelijk staan met die, wel- 

 ke de onderscheidene schildpadden vereenigt , die 

 zoo zeer met elkander overeenkomen? Daar men 

 nu in den laatslen tijd , van deze iuzigten uit- 

 gaande, liet geslacht Caecilia ook in de nabijheid 

 der kikvorschachtige dieren geplaatst en van de 

 slangen had verwijderd , kon bijkans geene ont- 

 dekking voor de rangschikking dezer klasse ge- 

 wigüger zgn , dan die van Prof. J. Muller, van 

 welke ik zelve getuige mogt wezen , dat bq dit 



