163 



Men zocht niet altijd de oorzaken der ziekelijke 

 verscliijnselea welke het plantenrijk aanbood, inde 

 planten zelve. Aan een of ander vgandig gesternte , 

 aan de morgcndaauw, aan kwaadaardige dampen, 

 enz. , aan insekten vooral , schreef men deze ver- 

 schgnselen toe. De laatste inzonderheid , werden het 

 meest beschuldigd als oorzaken van iedere beleediging 

 in het weefsel der planten ziglbaar.Thans is men in een 

 ander uiterste vervallen , en terwijl men aan de stengen , 

 de bladeren , of de wortels , niet zelden zeer kleine 

 fungi bemerkt , is men allengskens tot het denkbeeld 

 gekomen, om hetgeen men vroegeraan verwondingen 

 door insecten toekende , nu voor Cryplogamiscke 

 planten te houden. De belangrijke ontdekkin- 

 gen Tan HALPIGHI, HALE8, REAUMUR, DE GEER , 

 en BONNET , in hunne geschriften vei'spreid, toonen 

 genoeg, dat dit deel der plantenkunde niet meer 

 geheel en al in deszelfs kindschheid is. Niettegen- 

 staande dit, bekleedt de Pathologie der planten in 

 de Botanische werken slechts eene geringe plaats. 

 De Monographen bepaalden zich gewoonlijk bij 

 enkele familien , of bij enkelde verschijnselen , zoo 



alsTESSIER, JOSEPH BANKS, en I,OZANA BAIJI.E- 



BARELI.E. De CANDOLLE heeft in zijne Phjsiologie 

 dit onderwerp, van alle schrgvers het uitvoerigst 

 behandeld. Andere |>lanlkiindigeii zagen in de ziek- 

 ten der planten , die »an het menschelijke ligcliaam. 

 Ken uitvoerig en volledig geheel van alle bekende 

 daad/.uken over dit onderwerp, ontbreekt nog. -De 

 schrijver van zulk een werk behoort bij de kennis 

 van d<; bewerktuiging der planten , ook een naauw- 

 kcurig iiizigt der wellen te voegen , door welke dezelve 

 wordt bestuurd , of litver, hij behoort den pliysio- 

 Ji'gischen met den p ithulogisclicn toestand te kun- 



