182 



maar ook voor den waarheidsgeest en de ka- 

 rakters der schrijvers, daarin geheel blootgelegd, 

 moeten pleiten. — Men vindt in deze brieven van 

 LINNAEUS den kortbondigen schrijver, den naauw- 

 keurigen ondei'zoeker der natuur weder , die hij 

 ons uit zijue overige geschriften blijkt te zijn , die 

 wars van de wijdloopigheid van anderen , geene 

 dichterlijke schildering van natuurvoorwerpen gaf, 

 geen lofredenaar was der natuur , die geen lof be- 

 hoeft, maar ons het eenvoudige beeld der schep- 

 ping met scherpe trekken in de onwaardeerbare 

 gedenkstukken van zijn genie , getrouw heeft weder- 

 gegeven. — 



Het is opmerkelijk dat de Heer fée, in eene 

 levensbeschrijving van linnaeus, twee jaren na het 

 verschenen van deze brieven uitgegeven , van dezelve 

 geene melding of gebruik gemaakt heeft (I). Men moet 

 zich hierover te meer verwondereu , wanneer men in 

 dat werk van fée de bronnen , uit welke de schrijver 

 de briefwisseling van linnaeus , die bijna de helft van 

 genoemde levensbeschrijving uitmaakt, geput heeft, 

 ziet opgegeven. De onbekendheid van den Hr. fée 

 aan deze brieven, is onverklaarbaar bij de behan- 

 deling van zulk een belangrgk onderwerp ! 



De wetenschap is aan den Heer VAN hall voor 

 de uitgave dezer brieven zeer veel dank verschul- 

 digd. Hij heeft ons daardoor met dit belangrijk 

 tijdvak der letterkundige geschiedenis der Botanie 



(I) Vie de HNNE rcdigie sur ks documcns auiogra})hes laissés 

 par ce grand homme , et suivie de Canahjse de sa corrtS' 

 Ijondance avec les principaux naturatisfes de s&n époqve j 

 fW A, L. A. FÉE. Taris 1832. 



