76 NH, LACAZE-DUTHIERS. 
par Pline à l’une de ses espèces, celui de Buccin aux Pourpres 
donné aux autres, et nous aurons une idée exacte relativementaux 
genres employés par les anciens pour avoir la couleur pourpre. 
Quant à l'espèce même, il est très probable que le Purpura 
hæmastoma, qui a la réputation de donner une couleur indélébile, 
devait jouer un grand rôle dans la teinture. On peut encore remar- 
quer, et cela avec plus de connaissance de cause maintenant, ce 
passage où Pline dit: « Le Buccin ne s'emploie pas seul, la couleur 
» ne tiendrait pas ; on le mêle à la Pourpre... (4)» Ne serait-il pas 
permis de croire (et ici ce n’est qu'une remarque relative à lin- 
terprétation des textes, et qui montre combien, avant d’avoir bien 
étudié les espèces dont il doit être question, on peut faire erreur) 
que le Mureæ truneulus, dont le bec n'est que peu prolongé et dont 
la surface n’est point couverte d’épines, a été aussi compris par 
Pline dans son premier genre qu'il nomme Buccin. Le Mureæ 
trunculus donne une couleur plus bleuàtre et qui n’est pas solide; 
de là peut-être cette opinion de la nécessité de mélanger ces deux 
genres, ainsi qu'il vient d’être dit. 
Il faut ajouter, c’est de toute justice, que M. de Sauley a indiqué 
très nettement, dans une note adressée à M. Sacc, que l'expression 
de Pline oris in margine incisa, devait faire rapporter évidemment 
au genre Purpura des auteurs modernes (2) ce que le naturaliste 
ancien appelait Buccinum, et que le Mureæ brandaris devait être 
reconnu sous le nom de Purpura employé par Pline. 
Du reste, dans les notes qui accompagnent la traduction de 
Pline, dans la collection Panckoucke, notes qui, pour la plupart, 
sont dues à Cuvier (3), la distinction des genres Purpura et Mu- 
reæ, et l'indication du Mureæ brandaris, se trouvent parfaile- 
ment établies, et cela à la date de 1830. 
(4) Loc. cit., p. 109, liv. IX, cxn : « Buccinum per se damnatur, quoniam 
» fucum remittit. Pelagio admodum alligatur. .……...... » 
(2) Voy. Bulletins de la Société industrielle de Mulhouse, n° 130, année 4854, 
p. 309, trad. du passage de Pline par M. de Saulcy. 
(3) Les notes du livre IX ne sont pas signées ; mais dans une note, p. 490, 
1x, lig. 22, il y est dit: « Voyez notre Mémoire sur l’analomie du Buccin. Ce 
doit être évidemment G. Cuvier qui a écrit cela. 
