FOETUS HUMAIN MONSTRUEUX. 99 
qu'un tibia sans indice de péroné. Quant au pied, il ne montre de 
traces d’ossificalion que pour le calcanéum, le métatarsien et les 
phalanges du gros orteil; ses autres pièces sont restées cartilagi- 
neuses. 
Au côté droit, où le membre est plus imparfait encore. nous 
n'avons trouvé de traces osseuses, ni du fémur, ni des os de la 
jambe. Le pouce avait cependant ses articles osseux aussi évidents 
que ceux du côté opposé, et nous avons déjà dit qu'il en était de 
même du petit orteil. 
Le genre auquel appartient ce cas tératologique n'ayant pas 
encore reçu de dénomination propre, on pourrait, ainsi que nous 
l'avons proposé en commençant notre mémoire, lui donner celle 
de Pseunacéræase, etil comprendrait, indépendamment du pseudo- 
céphale dont on vient de lire la description, ceux qu'ont antérieu- 
rement signalés Lecat, Buthner, Switer et Lawrence, et qui ont 
été déjà réunis en un même groupe par M. Is. Geoffroy (L). Ce 
genre lerminerait la série des Paracéphaliens, et aurait pour prin- 
cipaux caractères extérieurs, d’avoir un crâne imparfait caché 
dans une tumeur céphalothoracique énorme par rapport au reste 
du corps, et de manquer de membres supérieurs. 
(1) Hist. des anomalies, t. IL (1836), p. 456. 
