128 C, VOGT ET PAPPENHEIM. 
diquer. Ces groupes coïncident avec des modifications profondes 
dans la structure des organes génitaux, en ce sens que les Pla- 
giostomes présentent un type parfaitement à part, et que les Cy- 
clostomes ont aussi le leur, qui est général dans leur ordre, mais 
qui ne leur appartient pas exclusivement. On n’a pas encore 
trouvé de Cyclostomes à oviductes, et il est fort probable que 
l'on n’en trouvera point; c’est done un type qui leur est propre, 
mais pas exclusivement, puisque les Anguilles le partagent. 
Nous venons d'exprimer notre pensée au sujet de la valeur 
qu'il faut accorder aux organes génitaux dans la classification des 
Poissons. Cetle structure ne peut servir en aucun cas comme 
guide pour la délimitation des grandes divisions qu'il faut établir 
sur d’autres bases, et qui résultent plutôt de l’ensemble de l’orga- 
nisation que de tel ou tel caractère isolé. Mais les organes génitaux 
donnent ici une précieuse indication des rapports entre les diffé- 
rents grands ordres de la classe des Poissons. Il faut convenir, en 
effet, que les Ganoïdes, qui montrent un type si voisin des Pla- 
giostomes, s’en rapprochent aussi sous bien d’autres points de vue, 
etil ne faut pas oublier, d’un autre côté, que la forme allongée 
des Murénoïdes, et l'existence d’une nageoire embryonnaire con- 
tinue tout autour du corps, sont des signes non équivoques d’infé- 
riorité dans leur organisation qui les rapprochent des Cyelostomes, 
lesquels, sans aucun doute, sont les Poissons les plus imparfaits. 
S'il est de fait que la structure des organes génitaux ne peut 
servir pour la délimitation des grands ordres dans la classe des 
Poissons, il est, d’un autre côté, facile de voir qu'on a trop négligé 
jusqu'ici la valeur systématique de ces organes, lorsqu'il s’agit 
d'établir des familles nettement limitées. Les bornes de la question 
que nous nous sommes proposé de résoudre ne permettent pas de 
descendre jusque dans les détails que les classificateurs devraient 
rechercher lorsqu'il s’agit de la formation des familles. Et même 
les différences résident beaucoup plus dans la fonction physiolo- 
gique modifiée que dans l'existence de tel ou tel organe sexuel 
plus ou moins développé. MM. Müller et Henle, par exemple, 
établissent des familles parmi les Requins et les Raies, d’après le 
fait que les uns sont ovipares, les autres ovovivipares ; il est évident 
