150 S. JOURDAIN. 
et se réunit à une large veine accolée au bord interne de l'organe 
urinaire. Cette veine interne, destinée à recueillir le sang veineux 
du rein, s’anastomose en arrière avec son homologue, pour donner 
naissance au tronc iliaco-méseztérique. 
La conclusion tirée par M. R. Owen nous paraît parfaitement 
légitime : avee une telle disposition anatomique, il ne peut exister 
de veine porte rénale. Mais comme cette veine unique pour cha- 
cun des reins, formant par une anastomose postérieure avec sa 
congénère la veine iliaco-mésentérique, constitue un fait totale- 
ment exceptionnel, il sera intéressant d’en faire l’objet d’un exa- 
men spécial sur des individus appartenant à la même espèce. 
CHAPITRE I. 
Examen des objections. 
Avant de discuter les fails anatomiques, nous allons passer en 
revue les principales objections dirigées par Nicolaï et par Mee- 
kel contre la théorie de Jacobson. 
Les objections de Nicolaï peuvent se diviser en deux groupes, 
par suite de leur double objet : le premier groupe concerne les 
vaisseaux des deux lobes postérieurs du rein, le second se rapporte 
exclusivement à ceux du lobe antérieur, 
1° Partie postérieure du rein. — Son premier argument, Nico- 
laï le fonde sur la manière directe dont la veine hypogastrique va 
déboucher dans la veine fémorale. — A ce premier chef nous 
répondrons que la prétendue veine hypogastrique de Nicolaï n’est 
qu'une branche de la fémorale, que cette dernière alors ne la 
recoit pas, mais lui donne naissance. L’objeclion d’un abouche- 
ment direct doit done être transportée à la partie postérieure de la 
veine'anastomotique, à l’endroit où elle se réunit à sa congénère 
pour former l’iliaco-mésentérique. Nous ne voyons pas là de diffi- 
culté sérieuse ; on ne peut rien inférer de ce mode d’abouchement 
sur le rôle des veines qui se perdent dans le rein; il ne prouve 
qu'une chose, c’est qu'une portion du sang de la branche fémorale 
