152 S. JOURDAIN. 
2 Partie antérieure du rein. — Les objections qui concer- 
nent le lobe antérieur du rein se réduisent à trois. 
La veine afférente antérieure de Jacobson ne formerait pas, 
avee Je tronc dont elle naît, un angle aigu disposé de façon à fa- 
voriser l’afflux du sang dans le lobe antérieur. — Il y a là une 
erreur d'observation manifeste. Ainsi que nous l'avons fait re- 
marquer, en décrivant celte veine antérieure, elle nait de la 
branche direete de la fémorale ou de la fémorale elle-même sous 
un angle tel, qu'une portion du sang de ce vaisseau doit y entrer 
facilement et se répandre dans le lobe où elle se ramifie. 
La veine crurale deviendrait plus grosse, après avoir recu la 
veine du lobe antérieur. — A cette objection nous répondons par 
un fait que tout le monde peut vérifier sans peine; c’est que la 
veine crurale, après avoir recu cette veine antérieure et surtout 
la veine hypogastrique de Nicolaï, diminue de volume d’une ma- 
nière notable. 
En dernier lieu, Nicolaï invoque l’origine de la veine rénale 
antérieure aux trones de conjugaison de la colonne vertébrale ; 
par conséquent si celte veine est afférente, comme le veut Jacob- 
son, une partie du sang qu'elle transporte doit entrer dans le 
canal vertébral, ou bien ce liquide doit se mouvoir dans une direc- 
lion contraire aux deux extrémités de ce vaisseau.—[La veine rénale 
externe du lobe antérieur, telle que l'entend Nicolaï, comprend 
en réalité deux veines qu'il est utile de distinguer au point de vue 
de la cireulation rénale. Elle est formée de la veine rénale affé- 
rente antérieure proprement dite, dont les rameaux ne sortent pas 
du lobe antérieur, puis d’ane ou plusieurs veines intervertébrales 
qui viennent se jeter dans celte veine antérieure , et qui jouent, 
par rapport à elle, le même rôle que l’iléo-lombaire de Gruby 
joue, dans les Grenouilles, relativement au tronc de la veine de 
Jacobson : ce sont des affluents latéraux de celte veine. 
On voit, par ce qui précède, que les critiques de Nicolaï sont 
loin d’avoir la valeur qu'on leur attribue trop genéralement, et 
qu'elles reposent soit sur des observations anatomiques inexactes, 
soit sur des déductions erronées. 
Les objections de J.-F. Meckel (Traité général d'anat. comp. , 
