382 ED, CLAPARÈDE, — SUR LES YEUX COMPOSÉS. 
veux, qui atteindra plus tard des dimensions bien plus considérables, à 
une époque où il ne sera plus possible de reconnaître les quatre cellules 
qui le constituent, bien que sa génèse aux dépens de ces quatre cellules 
reste indiquée par la forme prismatique à quatre pans qu'il offre chez 
l'adulte. La pointe de la masse pyriforme repose sur une grosse cellule 
impaire, que l’auteur appelle la cellule fondamentale (Grundzelle), parce 
qu'elle forme le fond de l’œil proprement dit. Cette cellule elle-même se 
trouve placée à l'extrémité d’un filet nerveux provenant du ganglion op- 
tique. Ces neuf cellules forment l'axe de l'élément optique répondant à 
une seule facette. Les huit autres sont destinées à devenir plus tard sa 
tunique d’enveloppe. Quatre d’entre elles sont logées dans l’étranglement 
qui sépare la masse dans laquelle se forment les quatre parties du cristallin 
du corps pyriforme placé au-dessous, et les quatre autres sont placées 
dans l’étranglement qui sépare ce corps pyriforme de la cellule fonda- 
mentale. Les premières se remplissent toujours durant l’évolution d'un 
pigment, dont la couleur est, dans bien des espèces, différente de celle du 
pigment qui se dépose simultanément dans le haut du bâton nerveux. 
Quelquefois, le nombre des cellulesqui constituent l'élément optique est 
beaucoup plus considérable, mais alors cette multiplication porte exclusi- 
vement sur les cellules d’enveloppe. C’est ce qui arrive par exemple chez 
l'Aeschna grandis, où les cellules d'enveloppes proprement dites sont 
portées de quatre à trente-deux, et où les cellules de pigment sont aussi 
très mullipliées. 
Au point de vue physiologique, l’auteur montre que la théorie de la 
vision chez les arthropodes, telle que Müller l’a établie, n’est pas sou- 
tenable, quelque ingénieuse du reste ju’elle soit. En effet, si cette théo- 
rie élait fondée, les insectes qui n'ont qu'un pelit nombre de facettes à 
la cornée, comme les fourmis qui n’en ont que cinquante, seraient tola- 
lement incapables de percevoir des images. Mème ceux qui en ont le plus 
seraient extrêmement myopes, et M. Claparède calcule qu’une abeille se- 
rait incapable de discerner l'ouverture de sa ruche à distance de peu 
de pieds. Or, chacun sait que la vue de l'abeille est bien plus longue que 
cela. En somme, l’auteur conelut que chaque élément répondant à une 
facette doit être considéré comme un œil complet. Mais il est clair qu'alors 
le principe des points identiques ne subsiste plus pour ces yeux-là, et 
qu'il faut supposer chez l'animal le pouvoir d’objectiver les impressions 
dans la direction des rayons qui viennent frapper chaque facette. 
(Biblioth. univ. de Genève, série 2, &. VIII.) 
FIN DU DOUZIÈME VOLUME, 
