18 
belagchelijke dezer stelling, uit onkunde en voor- 
oordeel voortgesproten, niet behoeven aan te too- 
nen, maar wil mij liever bepalen tot een ander 
vooroordeel, hetwelk ons meer van nabij be- 
treft. 4 
Het is eene al te bekende waarheid, dat in 
ons Vaderland, de vaderlandsche bodem zelve 
in het algemeen beschouwd wordt, als weie 
nig belangrijks opleverende voor den Geoloog. 
Gebrek aan bergen, die hunne kruinen trotsch 
ten hemel heffen „ gebrek aan mijnwerken, die 
tot in het binnenste der aarde, als het ware, 
dringen, — dit-alles schijnt bij velen den lust 
voor de studie onzer Geologie ter neder te slaan ! 
Hoe te bejammeren en hoe ongegrond is niet deze 
meening! hoe schadelijk voor de vorderingen der 
wetenschap deze dwaling, die men zoo dikwijls 
ook onder geletterden aantreft, en niet zelden 
zelfs in geologische Verhandelingen gelezen wordt. 
Of zou men dan alleen in de gewrochten eener 
zoogenaamde gewelddadige schepping zijn’ lust 
kunnen bevredigd vinden? zou alleen in de vor- 
mingen der vroegere geologische Tijdvakken het 
belangrijke, het schoone, het aanlokkelijke. der 
Geologie gelegen zijn? Voorheen, — dat is: nog 
slechts weinige jaren geleden, daar in deze we- 
tenschap , gedurende weinige jaren „de onbegrij= 
kelijkste vooruitgang plaats vondt, — voorheen, 
zeg ik, toen men alle de verschijnselen im de Ge- 
ologie verklaärde uit plotselijke, hevig werkende 
oorzaken ; toen men de natuurkrachten niet ge- 
