27 ' 
kend begint te worden. Dit hoop ik nader aan 
te toonen, en zal nu eindelijk tot het onderwerp 
dezer Bijdrage overgaan. 
De Heer Dassen klaagt in de eerste plaats, dat 
bij de Groninger Polypenstokken de vindplaats 
slechts naar den naam des gehuchts of der streek, 
en niet naar de grondsoort, opgegeven is. Hier- 
door zouden, volgens den Heer Dassen, de ge- 
noemde overblijfselen bijna alle gewigt verliezen, 
hetwelk zij voor de kennis der vorming van on- 
zen grond kunnen hebben, — Vooreerst zegt de 
Heer Dassen zelve (3), dat de oppervlakkige 
gravingen, die hem bekend zijn, zonder uitzon- 
dering, de gewone zand- en steenformatie aan= 
toonden, Dit is ongetwijfeld waar. Doch even 
zoo waar is het, dat de grondsoort, bij diepere 
gravingen onderzocht, niet van de oppervlakkige 
formatie verschilt, zoodat dan ook de Polypen- 
stokken in dezelfde grondsoort gevonden worden. 
Dat men in Drenthe, in de gewone zand- en 
steenformatie, geene Polypenstokken vindt, is in 
de eerste plaats niet juist, Want reeds de Heer 
vaN Lien spreekt over de versteende Koralen, in 
Drenthe aanwezig (4), en noemt daaronder de 
Tubiporae, het Orgel-koraal, HEscharae, enz. 
Overigens heb ik zelve zoowel Polypenstokken, 
als Echiniten en afdrukken van Terebratuliten, 
op den Havelterberg , in Drenthe en Overijssel 
(3) Dit Tijdschrift; vorig Deel, bl, 131. 
(4) Tegenwoordige staat van Drenthe, bl. 175177, 
415 enz. Amst. enz. 1795. 
