42 
baar de zaak zelve uit de Redevoering van Daius- 
sEN ontleend is. 
In 1831 schreef de geleerde Hausmann zijne be- 
kroonde Verhandeling (39). In dit doorwrochte 
stuk komen echter onwaarheden voor ten opzigte 
van ons onderwerp. Zoo schrijft de Heer Haus- 
MANN (40) : « De grofkalk- formatie (calcaire 
« grossier) doet zich hier en, daar in het gebied 
« der vlakte op. Groningen is voor een gedeelte 
« op dezelve gebouwd.” Het door Cuvren voor- 
gedragene heeft ook dezen uitmuntenden geleerde 
doen dwalen. Onze Hoogleeraar van Breva, die 
de Verhandeling van Hausmann vertaald heeft, 
wederlegt dit gevoelen dan ook zeer juist, in de 
Aanteekeningen , bij de Verhandeling door hem 
gevoegd. Als slotsom, zegt de hooggeachte schrij- 
ver (41) : « Groningen ligt dus op de zand- en ge- 
« rolde steenen-formatie, en de grofkalk-farmalie 
«iser tot nog toe niet aangetoond,” terwijl vooraf 
gezegd wordt, dat, daar de overblijfselen van de 
overgangs-formatie het menigvuldigst in den Zonds- 
rug voorkomen, men met meer regt nog den 
Hondsrug tot deze laatste formatie, dan tot die 
van den grofkalk zou kunnen brengen ! 
In 1832 deelde de Heer Bezknuris eenige Aan- 
teekeningen mede (42) aangaande de Spirozoïte 
(39) Nat. Verhand. van de Holl. Maats. der Wetensch, te 
Haarlem. XIX. bl. 271—378. Haarl. 1831. 
(40) Aldaar, bl. 286, (41) Aldaar, bl. 583. 
(#2) Bijdragen tot de natuurk. Wetensch., verz. door 
