56 
Pd 
hetwelk bij eene oppervlakkige vergelijking reeds 
duidelijk bleek, Het voorwerp in de bedoelde 
verzameling voorhanden , is dus geen Koraal , maar 
eene Schelp. Overigens behoort de Diploctenium 
te Maastricht te huis (62). 
86. De Cyatophyllum’s wil de Heer He 
van verre aangevoerd hebben, hetzij dezelve in 
eene versteende massa voorkomen „ hetzij als en- 
kele losse buizen! Hoe is dit overeen te brengen 
met het zoo dikwijls hier geuite gevoelen, dat 
de fijne Koralen te Groningen « moeten” gegroeid 
zijn? Want dat 
87. de Meandrina tenella , omdat zij zoo fijn 
is, volgens den Heer Dassen, niet van elders aan- 
gevoerd kan zijn, hebben wij ook boven reeds 
aangemerkt, «Dat evenwel de omhullende kalk- 
steen vergaan kan zijn en aldus het Koraal vrij 
achtergelaten hebben, spreekt de Heer Dassen te- 
gen, en wel onder anderen, omdat « men geene 
versteeningen vindt, waarvan het eene gedeelte 
door kalksteen omgeven, het andere geheel vrij 
is” Ik betuig niet te begrijpen, hoe de Heer 
Dassen dit kon schrijven, daar honderden voor- 
werpen in het Museum, ons zoo overtuigend het 
tegendeel leeren. Dit argument vervalt dus ge- 
heel, en ook de beide andere schijnen niet min- 
der zwak. Want, ofschoon het ook waar zij, dat 
« eene groote menigte versteende Koralen duidelijk 
(62) Zie b. v. Morren , Commentat. p. 5l. — Zie 
ook BroNN, Lethaca geognost. pe 600. 
