46 
van het gewricht, die natuurlijk bij de mecha- 
nische toevouwiug gestoord was. Niet door de 
zamentrekking eener cellenlaag, want dit ver- 
mogen was nu uitgedoofd. 
De Heer Dassen heeft uit de proeven van Do- 
rRocner, welke door hem met een gelukkig ge- 
volg herhaald zijn, ook het besluit getrokken, 
dat deze bewegingen niet door zamentrekking der 
cellen, maar door uitzetting plaats hadden, en 
hij meent zelfs, hierin een belangrijk verschil tus- 
schen de bewegingen der planten en dieren ge= 
vonden te hebben, daar bij deze de bewegingen 
steeds door zamentrekking geschieden (a). Ik 
vrees, dat deze stelling den toets der natuur niet 
Kan doorstaan. Snijdt men namelijk, in navolging 
van Durrocner, de cellen der bovenzijde van het 
gewricht weg, zoo rijst het blad en daalt nim- 
mer weder; neemt men de onderste cellen weg, 
zoo. daalt het blad en verheft zich niet weêr. 
Deze waarneming bewijst schijnbaar zeer wel, 
dat door de uitzetting der bovenste zijde het 
blad daalt, door die der onderste rijst, en men 
zal zeggen: wanneer de zamentrekking der on- 
derste cellen het blad deed dalen, en die der 
bovenste het deed rijzen, dan zoude die bewees 
gingen ook bij de genoemde proef moeten plaats 
hebben, wanneer ook de tegenovergestelden zijn 
weggesneden. Beschouwt men echter den bouw 
van het gewricht, zoo ziet men ligtelijk, dat de 
cellen der beide zijden onderling in een veel 
(a) t. a p. pag. 299, 300. 
