93 
lottige verwarring van begrippen wezen. 
Volgens sommigen kan men zich van eene soort 
geen begrip maken, tenzij men zeer vele voor- 
werpen van die soort gezien hebbe. 
Ik erken, dat dikwerf het zien en vergelijken 
van onderscheidene voorwerpen noodig is; maar 
in vele, ja zelfs in de meeste gevallen is de naauw- 
keurige beschouwing van een enkel voorwerp vol- 
doende, om ons een begrip van de geheele soort 
te geven, waartoe dat voorwerp behoort en 
welke zelve, als het ware, vertegenwoordigt. 
De verscheidenheid der natuur is in alle deelen 
bijkans oneindig en, zoo het moeijelijk zou zijn, 
gelijk men beweert, twee bladen van een’ boom 
te vinden, die in alle opzigten met elkander over- 
eenstemmen , het is althans zeer moeijelijk , twee 
volkomen overeenstemmende voorwerpen van eene 
of andere diersoort op te sporen, Maar zoo men 
daaruit nu de noodzakelijkheid wilde afleiden , 
om het algemeen begrip van soort te mistrouwen, 
dan zou men evenzeer van den ontleedkundige, 
die het menschelijk ligchaam beschrijft, kunnen 
vergen, dat hij uit eene vergelijking van duizen- 
den en nogmaals duizenden voorwerpen zijne be- 
schrijving opmaakte, Geen twee menschen-sche- 
dels kan men vinden, die in alle opzigten met 
elkander overeenstemmen; maar hij, die een’ en- 
kelen welgevormden schedel als ontleedkundige 
onderzoekt, in al deszelfs bijzonderheden van hol- 
ten, gaten en uitsteeksels, kan een juist begrip 
van den menschelijken schedel in het algemeen ver- 
krijgen, Men ziet hieruit hoe doelloos en onuit- 
