118 
Mijn plan werd dus, eerst na te gaan of dit ver- 
schijnsel eene soort, eene varieteit of een toevallig 
gebrek was, ten einde te zien of de door De 
Canporze ingestelde subvarieteit en naam, kon 
blijven aangenomen worden, dan of men met 
Borser instemmen moest, dat het eene monstrosie 
teit of een toevallig gebrek was, om, zoo het laat- 
ste het geval mogt zijn, de oorzaken op te spo- 
ren en Boxser's vragen op te lossen. Eindelijk, 
op eene eenvoudige wijze aan het einde dezer 
nasporing gekomen, deel ik daarvan de gevolgen 
mede, ten einde, zoo ik al de ware oorzaken 
niet gevonden mogt hebben, de aandacht van 
anderen daarop te vestigen. 
De planten dan van Brassica oleracea i Bo- 
Erytis L. (spec. plant. IL. 932), waaraan ik het 
verschijnsel waarnam, werden geteekend en al- 
dus het voortgebragte zaad zorgvuldig opgezae- 
meld. Bij uitzaaijing daarvan im 's Rijks Botae 
nischen tuin te Leiden, bragt hetzelve de gewone 
soort voort; dach op denzelfden grond te Bloe- 
mendaal , waarop deze afwijking zich het vorige 
jaar vertoond had, werd hetzelfde op nieuw 
waargenomen. Eerst meende ik dit te moeten 
toeschrijven aan ontkieming van zaden, die daor 
de plant zelve als het ware waren gezaaid; doch 
dat ook dit geenszins het geval was, bleek later 
aan planten, die in de broeibakken stonden; het- 
geen tevens bewees, dat er niets eigenaardigs in 
den grond aanwezig was, dat hiertoe bijbragt; 
