156 
« Rüeckenmark verpflanzt, sich auf die motort- 
«schen Nerven reflectirt.” 
Dezelfde woorden bezigt Mürren in de, in deze 
dagen uitgekomene, 3de uitgave van zijne Physio- 
logie (pag. 657 en 816.), die ik, toen mijne ver- 
handeling reeds voor de pers gereed lag, ontving. 
Wij zijn aldus in de 7 jaren, in. weerwil van 
de groote vorderingen, welke de Physiologie, 
juist door het definitief bewijs van de leer van 
Beru, in. dezen tijd gemaakt heeft, met opzigt 
tot het aanwenden dezer leer op de medulla 
spinalis geen haar breed vooruit gekomen. Wij 
kunnen ons ook bijna niet verwonderen, dat de 
zaak zóo lang onbeslist gebleven is, want na 
deze verklaring van eene auctoriteit, als die van 
J. Mürreg, heeft wel een ieder aan de moge- 
lijkheid getwijfeld, om dezelve tot een bepaald 
resultaat te kunnen brengen. — Ook heb #k er 
steeds aan getwijfeld, en in dezen tijd alleen 
daarom er aan gedacht, proeven te nemen, de- 
wijl ik mij zelven van alle zwarigheden wilde 
‘overtuigen, en zelve wilde ondervinden, tot hoe 
verre ik het met deze proeven brengen kon, 
daar het. mij voorkwam, dat men de zaak in 
de laatste jaren toch eigenlijk al te zeer heeft 
laten berusten, Wat mij nog meer aanspoorde, 
om deze taak op te valten, was de omstandig- 
heid, dat ik genoegzaam geene proeven kende, 
die men op kikvorschen te dien opzigte gedaan 
had, terwijl het mij toescheen, dat dusdanie 
ge proeven de gemakkelijkste waren, om te be- 
