304 
Önderzoek en door mecharische proeven overs: 
tuigd te moeten zijn tot deze overtuiging zijn 
ook Kaonensere (a) en VorKmann (6), door 
gelijksoortige proeven te nemen, gekomen, «… 
“ Mürren, die eerst deze mijne meening overge= 
nomen (€), en later over hetzelfde onderwerp: 
zoowel mechanische als galvanische proeven, 
welke hetzelfde resultaat opleverden, genomen 
heeft, werd desnîettegenstaande door “analo= 
gie (d) op het vermoeden gebragt, dat de be- 
nìngvin zeker opzigt. een geheel verkeerd, aan 
zien, zoo dat zelfs VorkKMANN. daardoor ge- 
„gronde aanleiding vond te zeggen, dat volgens 
mijne teekening het ruggemerg achter de 10de 
zenuw (den zervusscoccygeus) met eenen dunnen 
draad-eindigde,— Naar deze verklaring ‚die wel 
niemand, die den tekst metde teckening; verge- 
lijkt, voor eene gezochte verontschuldiging aan- 
 memen, zal, geloof. ik, ‚dat overigens deze tee- 
kening geheel overeenstemt. met. de juiste be- 
schrijving; die VorkKMANN var het achterste ge- 
deelte van het ruggemerg gegeven heeft in Mür- 
LERS Archiv 1838, pag. 233, dewijl ik: hierbij 
nog aanmerk-dat ‚de dunne draad, dat gedeelte 
‚van het ruggemerg is, hetwelk zich'in het kanaal 
van het os coccygis bevindt, 
(a) Plezuum nervorum structura et virtutes, pag. 56. 
-(6 )-Müruvers Archiv für Anatomie und psi 
Jahrgang 1838. pag.-285. 
(c)-Müruers Physiologie des Menschen, ersten Ban- 
des, erste Abtheilung, pag. 658. (veerste uitgave 
1834 ). 
Cd) » Ich habe, zegt Mürren, » hei den feinsten 
» Steissbeinnerven des Kaninchens doppelie Wür- 
